2011.08.27 23:45, KEdas rašė: > Matau, kad nesupratai klausimo. Viršininko įsakymai man atrodo tiek pat > reikšmingi kiek ir LP pezaliojimai. STR'ai apibrėžimų lyg ir nerašo, o > tik aiškina kaip ką nors projektuoti. Tai kur vis tik yra tas gatvės > atskyrimas nuo kelio? norminę bazę sudaro ne tik įstatymai, bet ir įgaliotų institucijų teisės aktai. Konstitucijos neparašyta kad mano kaimynas turi teisę statyti namą savo sklype, ar ne? Į temą: siūlau paimti tą patį STR 2:06:01:1999 ir sugrętinti 7 lentelės duomenis su LR Kelių įstatymo 11 ir 12 str. nurodytais parametrais. > Kad būtų laikomasi ne paniatkių, o įstatymų. Netinka įstatymas - > inicijuok jo keitimą, o ne daryk balaganą. Arba mokėk (nuo)baudas. kurioj vietoj įstatymas imperatyviai draudžia formuoti sklypus kelio apsaugos zonoje? > Tą patį. Neturi pinigų žemės išpirkimui – nesiimk statybų svetimuose > daržuose. į daržus niekas nesikėsina. Statybos vykdomos susisiekimo komunikacijų sklype. > Tipo „nieko neatsiklausęs nutiesiau kelią šalia jūsų daržo, tai dabar > ten nieko auginti nebegalite“? Na, na. pas Jus, aukštai, gal ir galima braižyti linijas nieko neatsiklausus. Nusileidus bent iki 4 aukšto, iniciatyvos pasivaikščioti per svetimą daržą kažkodėl nugesinamos. > Čia gal Kaune taip. Vilniuje vakariniam aplinkkeliui dabar > išpirkinėjamos žemės. Ir jos perkamos ne tik važiuojamajai daliai, bet > ir apsaugos zonai. :) Oho. Ir kas taip genialiai sugalvojo? Ir kieno ten sklypai? Beje, gal šiuos klausimus sukeiskim, nereikės atsakymo į antrą? -- ejs