su STR issiaiskinau ir kokiais straipsniais apeliuot.
ir dar klausimas prie to paties:
kaip papildoma argument ar galima pamineti, kad kai duodavo pasirasyti, 
kad sutinkame, kad butu atliekama kelio rekonstrukcija, ant to rasto 
pasirase ne sklypo ir namo savininke o jos vyras (aisku turtas isigytas 
santuokoje), rekonstrukcijos planas faktiskai taip pat nebuvo pateiktas 
(nezinau, gal pasirase, kad su planu susipazino), tiesiog pasake "vietoj 
sankryzos darysime zieda, bus saugiau,aziau avariju ir t.t...."?

2011.08.26 14:05, Spineris rašė:
> Sveiki, reikia siokios tokios konsultacijos
>
> Musu namas su sklypu yra kampinis (gyvenam prie pat sankryzos), dabar
> vietoj sankryzos daro zieda, ivaziavimus ir isvaziavimus i zieda
> praplatino ir voziuojamoji dalis atsidure labai arti sklypo. Jei tai
> butu koks keliukas su mazu eismu, tai tiek to, kalba eina apie
> nemencines plenta su furom traktoriais ir t.t.
> Dabar tos furos pravaziuoja ~4 m. nuo sklypo ribos. Nelabai norisi
> kvepuot dulkem ir dujom, jau nekalbant apie triuksma. Nereciau, kad butu
> irengta apsaugine sienele, kuri neleis dulkem nusest ant vejos, kartu ir
> nuo duju ir triuksmo nors kiek apsaugotu.
>
> Koks istatymas ar dar koks "popierius" aiskina, koks atstumas turi but
> tarp vaziuojamosios dalies ir sklypo, koks turi buti eismo intensyvumas,
> gal dar kokie niuansai, kad galeciau pradet ko nors reikalauti? Kokios
> instancijos tai priziuri ir pan.?
>
> Kiek kalbejau su "prarabu", pasake, kad tokia sienele turetu cia but,
> tik kazkokiais stebuklais i projekta nepateko.
>
> Dekuj.