Taip, butent, per ergo viskas cia.
Kolkas nieko neisiaiskinau, vartotoju teises rekomendavo, bet kokiu atveju 
prasyt rastisko pagrndimo kodel atsisako moket.

Tik cia dar niuansas ar as isvis teisiskai esu su tuo susijes, gal privati 
istaiga tik bando mane stumt aiskintis ale uz juos. Nes istaiga yra 
pasirasiusi sutarti su draudimu, as atsiskaiciau nemokedamas nei cento 
(knygute) tai jie kaip ir sutiko, kad man teike diagnostikos paslaugas. Jei 
kazkoks tyrimas ir buvo nediagnostinis - cia turetu but ju apsizioplinimas. 
Dabar imoniu reikalas tarpusavyje aiskintis. Kitaip tariant, vadovaujantis, 
mano supratimu ir paprasta logika cia as tureciau but ne prie ko. Jei vis 
tik tai netiesa, tai tada klientas yra verciamas ismanyti medicinta - kokius 
tyrimus jam reikai darytis ir ne, bei is vis tada turetu buti sarasas tyrimu 
kurios galima atlikti pateiktas draudimo bendroves.

Na as nelabai suvokiu kokiu pagrindu galima manes reikalauti padengti 
islaidas.