pasirodo sutartyje įpaišyta, kad joje Lietuvos įstatymai yra ta teisė. 

Sutarties pavidalas - paslaugų sutartis, bet visas tekstas eina tik apie samdomą darbą. Kontora pervedinės Sodrai ir PSD (tam pasirodo jie čia turi kažkokią audito kontorą), o žmogelis pats GPM metų gale. 

Aš atvirai pasakius nelabai suprantu šito setupo.

lasaZ

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ja3k23$l6s$1@trimpas.omnitel.net...
> Sunkiai isivaizduoju. Atsakovas - uzsienietis, sutartis sudaryta pagal ju 
> teise. Irodyti, kad procesas turi vykti pagal ieskovo gyvenamaja vieta - cia 
> jau vienas idomus precedentas (bent jau neteko tokios paprastos praktikos 
> girdet). Irodyti, kad sutartis akivaizdziai sudaryta pagal ieskovo teisines 
> normas is tikro turetu buti aiskinama pagal atsakovo gyvenamosios vietos 
> teise - antras sunkus klausimas. Ir tik juos prasprendus pereiti prie 
> reikalo esmes - nu nx, geriau jau ant zodziu susitart.
> 
> "Laurynas"  wrote in message news:ja3bs3$brc$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:ja30ef$qdl$1@trimpas.omnitel.net...
>> Man idomu kaip jie mokes tuos mokescius jei cia neregistruoti kaip 
>> vykdantys veikla. O kitas niaunsas - kaip su jais bilinetis, jei atsakovas 
>> cia net juridinio adreso neturi?
> 
> turės registruotis. Bylinėjimuisi ne kliūtis aplinkybė, jog subjektas LT
> neturi adreso. 
>