istorija tokia:
rasai pareiskima teismui, tas priima nutarti, duoda 30 dienu susimoket, po 
to rasai pakartotini pareiskima, teismas priima nutarti parduoti is 
varzytiniu, nutarti nesi antstoliui. Nuo liepos pirmos vietoj teismo 
atsiranda notaras ir tereikes 1 pareiskimo. Jei neskus, procedura 
neuztrunks, prasidejus skundams, galima pavilkinti 2-3 metus.

Jei turtas asmenines nuosavybes, zmonos nereikes, jei yra vaikas, reikes 
teismo leidimo, greiciausiai neduos.

"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:jh12pj$dji$1@trimpas.omnitel.net...
> Tarkim asmuo A asmeniui B skolina X suma pinigu. Kad butu saugiau, paskola 
> patvirtinami pas notara ir asmuo B per hipoteka ikeicia savo neklinojama 
> turta.
>
> Jeigu suejus terminui asmuo A skolos neatgauna, tai kaip suprantu turto 
> ikeitimo lakstus jis gali iskart pateikt notarui, kad tas parduotu ikeista 
> turta (ir atiduotu $$$ kreditoriui), ir istorija tuo baigiasi? Ar yra 
> kazkokiu niuansu, del kuriu viskas taip paprastai negaletu but? Taip 
> sakant domina visi imanomi niuansai.
>
> Beje, jei asmuo B (kuris ima paskola) yra vedes, tai ikeitimui speju 
> reikia ir zmonos sutikimo?