OK, dabar vaiko nera. O jeigu iki skolos atidavimo atsirastu, tai iseina, 
kad reiketu laukt 18 metu, kol butu galima isieskot?

"Laurynas"  wrote in message news:jh16uf$io5$1@trimpas.omnitel.net...

istorija tokia:
rasai pareiskima teismui, tas priima nutarti, duoda 30 dienu susimoket, po
to rasai pakartotini pareiskima, teismas priima nutarti parduoti is
varzytiniu, nutarti nesi antstoliui. Nuo liepos pirmos vietoj teismo
atsiranda notaras ir tereikes 1 pareiskimo. Jei neskus, procedura
neuztrunks, prasidejus skundams, galima pavilkinti 2-3 metus.

Jei turtas asmenines nuosavybes, zmonos nereikes, jei yra vaikas, reikes
teismo leidimo, greiciausiai neduos.

"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message
news:jh12pj$dji$1@trimpas.omnitel.net...
> Tarkim asmuo A asmeniui B skolina X suma pinigu. Kad butu saugiau, paskola 
> patvirtinami pas notara ir asmuo B per hipoteka ikeicia savo neklinojama 
> turta.
>
> Jeigu suejus terminui asmuo A skolos neatgauna, tai kaip suprantu turto 
> ikeitimo lakstus jis gali iskart pateikt notarui, kad tas parduotu ikeista 
> turta (ir atiduotu $$$ kreditoriui), ir istorija tuo baigiasi? Ar yra 
> kazkokiu niuansu, del kuriu viskas taip paprastai negaletu but? Taip 
> sakant domina visi imanomi niuansai.
>
> Beje, jei asmuo B (kuris ima paskola) yra vedes, tai ikeitimui speju 
> reikia ir zmonos sutikimo?