Tokiu atveju matau nelogiškumą.  Jei būčiau vartotojas, sutartį nutraukčiau 
ir reikalaučiau pinigų, gavęs pinigus nusipirkčiau naują tą patį daiktą, bet 
su normaliu garantiniu terminu - 6.363 str. 8 d.

"Tony @ work" <tony@tiltastrinti.lt> wrote in message 
news:jq2gp0$ufb$1@trimpas.omnitel.net...
> lieka galioti 0,5 m garantija 100 %
>
> -- 
> T.
> "zemas" <zemastTRINTI@gmail.com> wrote in message 
> news:jq2fsq$t5p$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> CK 6.335
>> ..
>> 6. Kai pardavėjas pakeičia daiktą ar jo komplektuojamąją detalę per 
>> nustatytą kokybės garantijos terminą, tai naujam daiktui ar naujai 
>> komplektuojamajai detalei taikomas toks pat kokybės garantijos terminas, 
>> koks buvo nustatytas ir pateiktam daiktui ar komplektuojamajai detalei, 
>> jeigu sutartis nenumato ko kita.
>>
>> -> "Toks pat terminas koks buvo nustatytas pateiktam daiktui"  turima 
>> omeny, kad pvz esant 2 metu garantijai po 1.5 m sugedes daiktas keiciamas 
>> nauju ir jo garantija islieka kaip ir buvusio daikto, t.y. nors daiktas 
>> ir naujas lieka galioti 0.5 m garantija, ar gavus nauja daikta jo 
>> garantija vel bus 2 metai nuo pakeitimo momento?
>> Cia tuo atveju jei  sutartis nenumato kitaip.
>
>