"Mantas" <info@delfi.lt> wrote in message 
news:jrqp15$lb2$1@trimpas.omnitel.net...
> taip, klausimas mazdaug toks. skolininkas tiesiog parduoda sklypa aplink 
> nama (uzdraust jam naudotis namu zemes savininkui kiek suprantu nepavyks) 
> kreditoriui, o kreditoriui toki sklypa parduot jau butu ganetinai 
> sudetinga, nes antro namo salia jo nebepastatysi, sklypas niekam neidomus.

kodėl namo nenori/negali įkeisti? Šeip teoriškai, tai galima pardavinėti tik 
sklypą, jei niekas neperka, kreditorius sklypą perima nuosavybėn, o likusią 
skolą tada būtų bandoma išieškoti iš kito skolininko turto, tame tarpe ir 
namo.