Turint galvoje, kad musu seimos kodeksas (einamu metu inkorporuoto i CK) del tam tikros priezasties LABAI panasus, tai visdelto ironiskai ziureciau ne i mano galimybes nugincyti, o į tavo poziuri televizijon: "komentavo realus teisejas, su ivardinta pavarde, ne aktorius koks ". O istatymai ten kokie, tad net nezinau ka gincyt: Статья 34. СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и ***результатов интеллектуальной деятельности***, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. "Gintas" wrote in message news:k1kj5d$1kd$1@trimpas.omnitel.net... Na, ten komentavo realus teisejas, su ivardinta pavarde, ne aktorius koks :) Tamsta , aisku, ji nugincytum .....Na, gal ten istatymai kitokie.... "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:k1kffk$ru2$1@trimpas.omnitel.net... > Tu dar kanors ish "Okna" pakomentuok. Nes pagal tokia logika kokia > literaturos mokytojo alga irgi gaunama tik protiniu sugebejimu deka... > > "Gintas" wrote in message news:k1kf6q$rjb$1@trimpas.omnitel.net... > > Matyt tada pas rusus kitokie istymai, mat teisejas realiame teismo > posedyje > nusprende, kad tokie pinigai yra gauti iskirtinai individualiu diedo > protiniu sugebejimu deka, tad suma turi buti priskiriama asmeninei > nuosavybei, kuria gavejas gali det kur nori, su zmona nesitardamas ir jai > neatsiskaitydamas. > Nezinia ka butu sakes, jeigu diedas juos butu paprasciausia isloses, > nusipirktu loterijos bilietu. > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:k1kejc$qs6$1@trimpas.omnitel.net... >> Viskas bendra. >> >> "Gintas" wrote in message news:k1kd1l$oqv$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Smalsu pasidare: >> >> Jeigu vienas is sutuoktiniu, dalyvaudamas kokioje viktorinoje, laimi >> apvalia suma-kaip jinai traktuojama? Kaip uzdarbis, kuri privalu dalintis >> su >> sutuoktiniu ar kaip asmenine nuosavybe, kuria gali padovanot vaiku >> namams, >> nesitardamas su niekuom? >> >> Na, buvo per Tv rodyta situacija, kai diedas kazkokiame protu musyje >> uzdirbo >> milijona ir patyliukais, nesakydams nieko zmonai, padovanojo tuos pinigus >> nepazistamam serganciam vaikui. Boba ji padave i teisma, reikalaudama >> puse >> uzdirbio. >> >> Dar vienas klausimas: ar yra skirtumas , esant santuokoje: a) pinigus >> uzdirbai darbe b) pinigus islosei loterijoje c) pinigus "uzdirbai" tv >> laidoje, atsakinedamas i gudrius klausimus >> >