Totaliai briedas.
Rinkis, ką žiūri per TV. Arba rinkis, kuo tikėti, jei jau žiūri 
nesirinkdamas.

Viktorinoje mat laimėjo išskirtinai individualių sugebėjimų dėka, o vat 
žmona dirba dizainere jau matyt NEišskirtinų sugebėjimų dėka?
Visos tokios pajamos - bendros abiejų, pilna apimtimi. NEBENT tas klausimas 
aptartas vedybinėje sutartyje.

J.


"Gintas"  wrote in message news:k1kf6q$rjb$1@trimpas.omnitel.net...

Matyt tada pas rusus kitokie istymai, mat teisejas realiame teismo posedyje 
nusprende, kad tokie pinigai yra gauti iskirtinai individualiu diedo 
protiniu sugebejimu deka, tad suma  turi buti priskiriama asmeninei 
nuosavybei, kuria gavejas gali det kur nori, su zmona nesitardamas ir jai 
neatsiskaitydamas.
Nezinia ka butu sakes, jeigu diedas juos butu paprasciausia isloses, 
nusipirktu loterijos bilietu.



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:k1kejc$qs6$1@trimpas.omnitel.net...
> Viskas bendra.
>
> "Gintas"  wrote in message news:k1kd1l$oqv$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Smalsu pasidare:
>
> Jeigu vienas is sutuoktiniu, dalyvaudamas kokioje viktorinoje,  laimi
> apvalia suma-kaip jinai traktuojama? Kaip uzdarbis, kuri privalu dalintis 
> su
> sutuoktiniu ar kaip asmenine nuosavybe, kuria gali padovanot vaiku namams,
> nesitardamas su niekuom?
>
> Na, buvo per Tv rodyta situacija, kai diedas kazkokiame protu musyje 
> uzdirbo
> milijona ir patyliukais, nesakydams nieko zmonai, padovanojo tuos pinigus
> nepazistamam serganciam vaikui. Boba ji padave i teisma, reikalaudama puse
> uzdirbio.
>
> Dar vienas klausimas: ar yra skirtumas , esant santuokoje:  a) pinigus
> uzdirbai darbe b) pinigus islosei loterijoje c) pinigus  "uzdirbai" tv
> laidoje, atsakinedamas i gudrius klausimus
>