buran rašė: > Laimis brought next idea : >> buran rašė: >>> Laimis brought next idea : >>>> buran rašė: >>>>> Pigus populizmas visada pagrįstas tikėjimu, kad aplinkiniai >>>>> nemąsto. Priimant populistinį sprendimą balsuoti prie - tiesiog >>>>> politinė savižudybė. >>>>> Deja, tai parodo, kaip prastai galvoja išrinktieji apie >>>>> išrinkusiuosius... >>>>> >>>> Atsakant tokio pačio kalibro argumentu -- tiek pat savižudiška yra >>>> gimdyti savižudiškus sprendimus... >>> >>> Aha, grįžtam prie antikrizinių naktinių įstatymų... >> >> Tai jie buvo priimti ir veikia (iš esmės neatšaukti)... > > Tai jo, o kas išlošė? Gyvenam geriau? Biudžetas pilnesnis? Aš kalbu ne > apie pačius įstatyms, o apie jų pasekmes. > Tai, o alternatyvus scenarijus (net jei jis grynai teorinis, sąlyginis -- kas būtų, jeigu būtų) prisimenant neišklaidomą Kirkilo dūmų užsklandą (krizės nėra) ir pašnairuojant į braliukas pusę...? > Na, situacijos vizijos pagal tave nematau :) > Niekaip nematau, kurioj vietoj šitas įstatymas apgins vietinius > gamintojus :/ > Pas lenkus vietiniai maisto produktai apmokestinami mažesniu PVM už Gal tiesiog apmažėtų pirkėjų srautai į Lenkiją, nes, pavyzdžiui, lietuviška mėsa vietoje kainuotų tik kiek brangiau, nei ten...? Gal tik tiek ir tesiekiantis tas įstatymas? Žinoma, kartelis (vardan to tikslo, kai jau mus skriaudžia) tikrai galėtų suorganizuoti ir tokių „neperspektyvių“ produktų nykimą iš prekybos užkemšant vakansijas importiniais analogais, tačiau net ir šlubuojanti konkurencija to neturėtų taip lengvai leisti...