On 2013-02-26 19:54, KEdas wrote: > Tai tu teigi, kad nufilmuoti apsauginiai turi gauti realią laisvės > atėmimo bausmę be jokio bausmės švelninimo? > Kurį konkrečiai BK straipsnį jiems taikysi? Tik chuliganizmą ar dar kurį > nors? Ar įdėmiai skaitei Martozo klausimą? Nepanašu. Nes aš atsakiau būtent į jį. Apsauginiams šiuo atveju būtinosios ginties sąlygų aš niekaip neįžvelgiu, jų veiksmų vertinimą reiktų atlikti būtinojo reikalingumo sąlygų kontekste.