Ale net įdomu pasidarė, kas blogo tokioj situacijoj? Pats gyvenu name, kur keli butai ir tris kart tiek komercinių patalpų su bendrom laiptinėm. Nu tai rojus, patys nuostabiausi kaimynai kokie gali būt - bendriem reikalam pinigai būna kai reikia, ką nors darant negaili parašų dėl paniatkių, aplinkos vaizdas svarbus dėl klientų, nuo 17 iki 8 gali nors reivus rengti, o darbo metu irgi vistiek px, tik gal "kas nešokinės" per sieną padoru būtų negroti.. On 2013.12.03 06:34, mmm@mm.lt wrote: > "ejs"<ejs@no.where> wrote in message > news:l7hfli$is3$1@trimpas.omnitel.net... >> 2013.12.02 09:18, Gintas raðë: >>> Gyvenamajame kvartale, viename sklype yra keichiama zhemes paskirtis i >>> komercine (paslaugos tokios, kuriu nei vienas nenoretumete). >>> Aplinkiniai kaimynai to nenori (ar jie del to tampa svolachiais?). >> >> nagi nagi ? >> >>> Yra neishprestos parkavimo, vizualiniai (nera tvoros ir zheldiniu) >>> trukumai. >> >> èia ne detaliojo planavimo uþdaviniai. >> >>> Greitai bus vieshas detaliojo plano svarstymas su visuomene. Reikia >>> rashyti rashta ir ishdestyti savo pozicija, surinkti parashus, kad yra >>> prieshtaravimu. >> >> reikalingi svarûs motyvai, kad á prieðtaravimus bûtø atsiþvelgta. >> "Negraþu" - netinka. > > taip atsitiko, kad konkrechiai aplink mano sklypa ish trieju pusiu jau yra > komercines paskirties zeme. shis taptu ketvirtas ir ash atsiduriu apsuptas > komercines paskirties. bendrajame miesto plane nebuvo to numatyta, kitaip > nebuchiau ten kojos keles. rimta? > kreiptis del detalaus plano ir musu intereso gynimo i prokuratura ar teisma? >> >>> Ar rashta rashyti patiems ar geriau kreiptis i >>> teisininka? Gal patartumete tokiu atveju apie ka geriau rashyti, kokias >>> problemas vardinti ar gali del visuomenes prieshtaravimo paskirties >>> procesas neivykti? >> >> Nuostolius padengsit? >> Labai primena k/t "Lietuva" istorijà. > > > >> >> -- >> ejs > >