Bet pats pagalvok, tu siulai zmogui prasideklaruot kaip isvykstanciam, o gyvent de facto Lietuvoj, nes jam isvykti ir nesinori! T.y. siulai jam uzsirauti ant visokiu administraciniu nesamoniu, nes jis taps cia negyvenanciu - tokie atvejai kaip darzelio skyrimai, teisiu keitimai ir bile kokie kiti atvejai, kai reiks bendrauti su valdiskom strukturom, taps beveik neimanomi. Kai tuo tarpu jam ikurus imone UK ir mokant sau atlyginima ten, jam neatsiranda Lietuvoj jokiu mokestiniu prievoliu. Na reiktu pasigilinti tik del sveikatos draudimo, ar reik moketi vietoj (itariu taip), ar UK varianto pakaks. Kazkaip nelogiskai siulai, arba kazko nesuprantu. Teisus esi tik del to, kad jo negaudys, nes siuo atveju su mokesciais gausis viskas OK. Bet jei nebutu ok, noredami pagautu. O va del Sveicarijos neteisus esi. Pajamas gaudavau tik Lietuvoj, sveicarijoj nuli. Gyvenau viesbutyje, ir skirtinguose. Grizinedavau kas kelis savaitgalius namo, ar siaip po europa savaitgaliais keliaudavau. Jokiu darbo santykiu su Sveicarijos imonem neturejau. Tiesiog praleidau ten >183 d ir pzdc, turejau ten deklaruot savo Lietuvoj ir kitur gautas pajamas. Ir cia normali praktika del tu 183 dienu, ne tik Sveicarijoj. Paskaityk prikabinta pdf'a, nepatingek, bendram issilavinimui jis visai idomus. Ir net logikos tame pusmecio termine yra - gyveni toj saly, naudoji jos infrastruktura, reiskia is taves nori mokesciu. Nyku, bet tokia realybe. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:l8p3er$9j3$1@trimpas.omnitel.net... On 2013-12-17 09:11, Sail wrote: > > Jei zmogus tures imone UK bet gyvens lietuvoj (kaip ir yra musu konkreciu > nagrinejamu atveju), kaip nepaisytum, mokesciu tikslais bus lietuvos > gyventojas, nes: 1. cia gyvens virs 183 dienu per metus ir 2. Ekonominiai > intersai bus cia. > Žinok, visos tos 183 dienos įdomios tik teoriškai ir niekas jų šiuo atveju neskaičiuos. Kai jis susitvarkys visus popierizmus, suregistruos įmones su darbo santykiais ir atsirokuos su VMI, kaip išvykstantis, jis formaliai bus IŠVYKĘS iš Lietuvos. Kur konkrečiai jis praleis 365 dienas metuose bus įdomu tik jam pačiam ir jo žmonai. Tos 183 dienos gali būti įdomios nebent teisme, jei prieitų iki to, jog UK ir LT VMĮ aiškintųsi, kam priklauso surinkti jo mokesčius. O šiuo atveju, UK neturės jokių abejonių, jog mokesčius privalu mokėti pas juos. Jie taip pat nelakstys ir jo negaudys, tikslu patikrinti, kur jis praleidžia 183 dienas metuose. > Toliau skaityk mano imesta antra pf'a - ten bus parasyta, kad lietuvos > gyventojo gautos su darbu susijusios pajamos is UK bus neapmokestinamos, > jei > jos buvo apmokestintos UK. Ko ir buvo noreta. > Tai puiku. Aš tą patį sakiau, jog jam savo darbo santykius ir (ar) įmonę reik perkelti į UK. Tai pirma sąlyga, kurią reikia įvykdyti, norint nebemokėti mokesčių Lietuvoje. > Kazkada taip komandiruotej prabuvau Sveicarijoj virs pusmecio, ir pzdc, > tapau Sveicarijos mokesciu moketoju tais metais. Nors nifiga jokiu ten > interesu daugiau neturejau. Ta pats 183 dienu principas galioja daugely > valstybiu. Tai viskas ok, čia gi aptariamas priešingas variantas, kai JO TEN NĖRA, bet jis nori BŪTI TEN MOKESČIŲ MOKĖTOJU, o ne ČIA. Visiškai priešinga situacija. Ir ji logiška. Praleidai Šveicarijoje virš pusmečio, turėjai ten gyvenamąjį adresą, spėju, turėjai virš pusmečio su darbo santykiais susijusių pajamų ar kitokių pajamų, gaunamų į banko sąskaitą Šveicarijoje ir tapai tos šalies mokesčių mokėtoju. O Andy būtent to ir siekia, tik nenori TEN gyventi. Todėl prieinam prie esminio klausimo: Ar tu tapai Šveicarijos mokesčių mokėtoju vien dėl to, jog gyvenai ten daugiau nei 183 dienas, o gal tapai dėl to, jog turėjai ten su darbo santykiais susijusių ar kitokių pajamų daugiau nei 6-is mėnesius? O gal čia išimtinai Šveicarijoje kokie nors įstatymų gliukai, jog griebia net užsibuvusius turistus ir padaro vietiniais mokesčių mokėtojais? :)