Jau ne kartą rašiau – manęs nedomina archyvavimo taisyklės. Man el. 
parašas reikalingas tuk tam, kad korespondencijos gavėjas būtų tikras, 
jog laiškas yra tikrai nuo manęs, o ne feikas.


2013.12.19 09:23, Saulius74901 rašė:
> Dėl el. parašo tai reikėtų daryti taip, kaip parašyta čia:
> Elektroniniu parašu pasirašyto elektroninio dokumento specifikacija 
> ADOC-V1.0, patvirtinta Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos 
> Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2009 m. rugsėjo 7 d. 
> įsakymu Nr. V-60 (Žin., 2009, Nr. 108-4574)
>
> Mesti el. parašą bet kur (ant e-mail ar pdf) nėr normalu, yra 
> specifikacija ir bet kokios specifikacijos gali ir nepriimti.
>
>
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
> news:l8t3v0$vo5$1@trimpas.omnitel.net...
>> Išsprendžiau nusiųsdamas jiems jemeilą ir pridėdamas kopiją į RRT.
>> Jemeilą susigraibiau iš google cache, nes www jo nebeskelbė. Apie tai
>> irgi tame pačiame laiške informavau RRT.
>>
>>
>> 2013.12.18 14:19, Caponi rašė:
>>> Ta tai as suprantu, tik man kazkaip pasirode, kad ant popieriaus
>>> surasytas pareiskimas jiems suprantamesnis ir priimtinesnis bus :-).
>>> Ale vat kai ju paslaugas uzsisakyt norejau, tai tik telefonu uzteko
>>> paskambint, o kai jau atsisakyt, tai turiu sugaist valanda, kad i ju
>>> ofisa vaziuot (viskas apmoketa, jokios irangos is ju neturiu). Galu
>>> gale labiausiai net ne pats busimas nuvaziavimo aktas uzpisa, ale
>>> bendravimo stiliukas per rageli fainas toks izeistos kaimietes bobeles
>>> tonu - bijau, kad elektroninio paraso atveju su ja telefonu xui ka
>>> butu pavyke issiaiskint, nebent tada issiuntus pasirasyta zajava i ju
>>> aiskinimus apie butinybe atvaziuot nereaguot, o kai prades grasint del
>>> skolu, nusiust antra laiska su istraukom is istatymu apie el. paraso
>>> galiojimo atvejus :-)
>>>
>>
>>