Tokiu atveju geriau formint panauda, o ne automobili kabint ant imones.
IMHO jokios sutartys kas kam pereina po bankroto negalios.
Jei tokia nesamone galiotu tai kreditoriai apskritai ciulptu ne tik praktiskai, bet ir teoriskai.


"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message news:l90njq$ku$1@trimpas.omnitel.net...
> Beje, dar klausimas i ta tema. Realiai automobilis bus perkamas uz X asmens 
> pinigus, todel su juo X ir vazines, tiesiog bus kabinamas ant imones. Ar 
> imanoma sudaryt kazkokia sutarti, kad tarkim jeigu imone bankrutuoja, tai 
> automobilis pereina asmeniui X, o ne kreditoriams? Arba kad pvz imone be X 
> sutikimo auto parduot negali. X imonej nedirba.
> 
> 
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:l90m6o$v7s$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Notaro nereik, uztenka antspaudo.
> 
> "ManXP"  wrote in message news:l90kd9$u5u$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> Klausimas - ar taip imanoma? Jeigu imanoma, ko reikia? Kad direktorius
> parasytu kazkoki igaliojima, kad ponas Vargolis Pavidolis gali Regitroj
> "pakabint" automobili ant imones, pasirasyt ir uzdet stampa? Ar reiketu pas
> notara tokia nesamone tvirtint? 
>