Cia apie kuriuos klausi? Jau primirsau :)  Esme tame, kad vienas fruktas su didele tikimybe tures sumoket bylinejimosi islaidas. Advokatas, verkes, kiek jis cia darbo daug idejo, popieriuje to patvirtinti nenori, bo atseit mokesciai dideli. Mol-reiks daug sumoket valstybei, o is kaltininko pinigus as atgausiu tiek per eile metu, nes turto isvarzyt nepavyks, pajamu neturi, tad trupins.
Trumapi tariant:  a) variantas-rasyt vidutine suma, sumoket is savos taupykles advokatui ir paskui 5m trupintis is kaltininko.  b) variantas rasyt super minimuma, tada , maziau valstybei, maziau is taupykles, kaltininkas juokiasi ir teismais toliau grasina :)  c) variantas rasyt imanomai daugiau, sumoket is taupykles procentus valstybei nuo visos sumos, advokatui kukliai, bo nieko nedare ir laukt kukliu imoku kas menesi is skolininko pensijos, bent uz elektra susimoket, uztat kaltininkas teismais nebegrasina :) 

Kuri varianta rinktis? 



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:laeftj$rja$1@trimpas.omnitel.net...
> Toks teorinis sferinis advokatas vakume kitais metais sumokes pelno mokesti 
> nuo  gautos sumos.
> 
> Nu kaip - daug nuplese uz tu keliu popieriuku paruosima?
> 
> 
> "Gintas"  wrote in message news:laef01$qbp$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Na tai galima klausima patikslinti: sanaudu nebuvo (viena tusinuko sirdele, 
> 0,5kwh kompui ir printeriui-tad nezymu visiskai) PVM moketoju 
> neregistruotas. Kiek reiks sumoket jam valstybei ir kada?  Pajamas  gavo po 
> Naujuju iskart. 
> 
>