pize pize iki ko nusiritom, ant advokato mokamu mokesciu  bizni sukam

"Gintas"  wrote in message news:laei3v$u47$1@trimpas.omnitel.net...

Cia apie kuriuos klausi? Jau primirsau :)  Esme tame, kad vienas fruktas su 
didele tikimybe tures sumoket bylinejimosi islaidas. Advokatas, verkes, kiek 
jis cia darbo daug idejo, popieriuje to patvirtinti nenori, bo atseit 
mokesciai dideli. Mol-reiks daug sumoket valstybei, o is kaltininko pinigus 
as atgausiu tiek per eile metu, nes turto isvarzyt nepavyks, pajamu neturi, 
tad trupins.
Trumapi tariant:  a) variantas-rasyt vidutine suma, sumoket is savos 
taupykles advokatui ir paskui 5m trupintis is kaltininko.  b) variantas 
rasyt super minimuma, tada , maziau valstybei, maziau is taupykles, 
kaltininkas juokiasi ir teismais toliau grasina :)  c) variantas rasyt 
imanomai daugiau, sumoket is taupykles procentus valstybei nuo visos sumos, 
advokatui kukliai, bo nieko nedare ir laukt kukliu imoku kas menesi is 
skolininko pensijos, bent uz elektra susimoket, uztat kaltininkas teismais 
nebegrasina :)

Kuri varianta rinktis?



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag 
news:laeftj$rja$1@trimpas.omnitel.net...
> Toks teorinis sferinis advokatas vakume kitais metais sumokes pelno 
> mokesti
> nuo  gautos sumos.
>
> Nu kaip - daug nuplese uz tu keliu popieriuku paruosima?
>
>
> "Gintas"  wrote in message news:laef01$qbp$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Na tai galima klausima patikslinti: sanaudu nebuvo (viena tusinuko 
> sirdele,
> 0,5kwh kompui ir printeriui-tad nezymu visiskai) PVM moketoju
> neregistruotas. Kiek reiks sumoket jam valstybei ir kada?  Pajamas  gavo 
> po
> Naujuju iskart.
>
>