On 2014.01.31 06:27, monaxas wrote:
> Pupuliuk, ten jie dar skaiciuoja palukanas kas menesi, o ne karta metuose.
> Paskaiciuok kiek dar ant to išlošia.

pupuliuk, tu pats save supratai? as tai taves ne.
nepasakei jokios naujienos, ar tu manai, kad kazkaip kitaip dar imanoma?

>
> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:lcbkr0$ori$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2014.01.29 18:10, Ádomumo Dëlë wrote:
>>> Þinai ar galvoji, kad taip yra?
>>>
>>> Bent jau vienam banke, apibrëþimas tiek indëliams, tiek paskoloms yra
>>> vienodas: "laikant, kad metuose yra 360 dienø, o mënesyje – kalendorinis
>>> dienø skaièius." Taip pat yra skaièiujamos LIBOR ir EURIBOR palûkanos.
>>
>> tai? su matematika nekas?
>>
>> a) 1000 * 1% = 10
>> b) 1000 * 1% / 360 * 365 = 10,13
>>
>> 1% pateikiama kaip 'metine palukanu norma'. be issipisinejimu jokiu ir
>> paniatkiu, ka tai teiskia? kad nuo 1000 lt per metus turi sumoket 10
>> Lt palukanu? ta 10 Lt isdalint ant menesiu (/ 12) ar ant dienu (/ 365)
>> nebutu jokio skirtumo, finale per metus vistiek sumoketum 10 Lt
>> metiniu palukanu. bet pasirodo banku metuose yra ne 365/366 dienos,
>> bet 360. o vat menesio dienas tai jau ima faktini skaiciu
>> (30,31,28,29). finale REALIOS metines palukanos gaunasi ne 1% bet
>> 1.013 %. atrodo smulkmena, ar ne ?:) tik kazkaip 'keista', kodel pvz
>> ne "laikant, kad metuose yra 370 dienu..." ? menesio dienas ima
>> FAKTINI skaiciu. metu dienas ima LEMPINI skaiciu. viskas ok? kokio B
>> tada ta 1% vadinti METINE palukanu norma? jei ne su vieninteliu tikslu
>> - isdurt nelabai skaityt ir skaiciuot mokancius arba tingincius?
>> svarbiausia - visoms priziurincioms instancijoms viskas zjb. taip ir
>> turi but. eilini kart pvz kiek daug 'naudos' is LB. 1000 Lt ir 1%
>> atrodo xujne. galima ir kita pvz:
>>
>> 1000000 Lt ir 5% 'metiniu' (lempiniu) palukanu:
>> 1000000 * 5% = 50000
>> 1000000 * 5% / 360 * 365 = 50694
>>
>> bankas patyliukais per metus isideda beveik 700 Lt 'priedo'.
>> realybe ta, kad banku realiai taikoma metine palukanu norma yra
>> didesne, nei pateikiama ir itraukiama i visokias skaiciuokles ir
>> skaiciavimus PRIES paskolos paemima. skaiciuoklese ir mokejimo
>> grafikuose pateiktas tas pirmasis variantas, o tik kazkur sutarties
>> gilumoj irasyta, kad realiai skaiciuojama visai kitaip, nei aptarta
>> zodziu ir skaiciuota derinant paskolos grazinimo buda, termina,
>> valiuta ir t.t.
>> man idomu, kokia teisine galia turi tokia nesamone. ar neturetu buti
>> rastu patvirtinta tai, kas pristatoma zodziu? ne del to, kad keli
>> litai per metus kazka is esmes keicia MAN. jie keicia JIEMS ir tai yra
>> principo reikalas.
>>
>>
>>>
>>>
>>> "skaitytojas" <arunasz@trintizebra.lt> wrote in message
>>> news:lcb4s0$dfu$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> del to kad palukanu pinigine israiska gaunasi daugiau. Palukanu norma
>>>> paskaiciuoja pagal 360, o vat tau moketinas kalkaliuoja pagal realias
>>>> dienas, kuriu gaunasi per metus 365 arba 366.
>>>>
>>>> "Idomumo Dele" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message
>>>> news:lca83i$ecv$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message
>>>>> news:lc921c$q9s$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> nu bet ble ble. cia tipo viskas legalu balta ir teiseta?
>>>>>
>>>>> Na taip, visi finansu rinkos dalyviai tik ir siekia isdurti vienas
>>>>> kita.
>>>>>
>>>>> Bet man idomu, o praktiskai, koks tamstai skirtumas 360 ar 365 ar
>>>>> 366 ar
>>>>> 419?
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>