Uzteks, kad ir shito:

6.485 straipsnis. Nuomotojo atsakomybė už daikto trūkumus
1. Nuomotojas atsako už išnuomoto daikto trūkumus, kurie visiškai ar iš 
dalies kliudo naudoti daiktą pagal paskirtį, net ir tais atvejais, kai 
nuomotojas sudarydamas sutartį apie tuos trūkumus nežinojo.
2. Nuomininkas, jeigu paaiškėja šio straipsnio 1 dalyje numatytų trūkumų, 
turi teisę savo pasirinkimu:
1) reikalauti, kad nuomotojas neatlygintinai tuos trūkumus pašalintų arba 
atitinkamai sumažintų nuomos mokestį, arba atlygintų nuomininkui trūkumų 
pašalinimo išlaidas;
2) išskaičiuoti iš nuomos mokesčio trūkumų pašalinimo išlaidas, jei apie tai 
iš anksto pranešė nuomotojui;
3) reikalauti nutraukti nuomos sutartį prieš terminą.

"Vytautas Butkus"  wrote in message news:ljj3rl$su5$1@trimpas.omnitel.net...

Labai gudriai. As ir pats zinau, kad tas kas parasyta sutartyje -
galioja negincijamai. Klausimas buvo, kaip yra tuo atveju jeigu
sutartyje apie tuos dalykus nera nieko uzsiminta.