Lenda šudo malimas iš pardavejos puses. Rašai pareiškima, išeini, kriepiesi 
i darbo inspekcija, jei nesumokejo algos, lauki sprendimo. O visokie 
pamyzcioimai - tik newsams, bet nerealiam problemos sprendimui.

"GS"  wrote in message news:m5s148$lje$1@trimpas.omnitel.net...

Lenda vienas potencialiai pavojingas niuansas. Sutartyje įrašyta
materialinė atsakomybė. Savininkė atvažiuodavo į parduotuvę ir kartais
pasiimdavo kai kurias prekes, nieko neįrašydama į jokius dokumentus. Iš
kitos pusės, ši mergina pardavėja nėra iš viso per savo darbo laiką savo
parašu patvirtinusi jokio prekių gavimo (vis papuldavo kitai
pardavėjai). Tai lyg ir neatsakinga?

2014.12.05 02:03, 911 rašė:
> Kiek pasirasyta tiek GAUS, nebent ten dar yra kitu niansu darbo sutarty...
> dar variantas kontorelej jau senai pizdakas, tai teks stot y eile 
> gaunanciu, bet nebus duodanciu ;)
>
> "GS" <news@gisnet.lt> wrote in message 
> news:m5pd88$d84$1@trimpas.omnitel.net...
>> Visiškai normaliai įsidarbino mažoje parduotuvėlėje, kuri randasi
>> kažkokioje skylėje, kur net žmonės retai teužsuka. Bet pardavėjas bando
>> daryti atsakingomis už apyvartos nebuvimą.
>>
>> 2014.12.04 01:11, Tomas rašė:
>>> Cia gal giminaite turguj pastovet paprashe?
>>> Yra teke girdet, "bleee, tu per 2 dienas apyvarta 100 padarei, kaip ash 
>>> tau uzh abi dienas po 100 mokesiu?
>> >