Jei tas pilietis butu parašęs skundą, kad "manoma, kad tada ir tada AB 
"tokios ir tokios" vadovybė (neįdentifikuojant konkrečių asmenų) galėjo 
prasukti tokią ir tokią maklę, galimai buvo kontrabandos atvejis ir 
panašiai". "Pridedu tokius ir tokius dokumentus" arba "Tokius ir tokius 
dokumentus galima rasti tenai ir tenai". Prokuratūra (ar kokia teisėsaugos 
įstaiga savo tyrime pati išsiaiškins koks konkrečiai vadovybės atstovas 
prasukinėjo maklę (jei aišku buvo prasukinėjimo faktas)).
Bet kadangi šio piliečio visai nedomina tiesa, o yra tik noras apšmeižti 
konkrečius asmenis, tai todėl jis ne tik vadovybės atstovę įvardijo, bet ir 
kažkodėl jos sūnų prokurorą. Už tokius veiksmus natūralu, kad LR pilietis 
gali būti teisiamas.

"smokas" <no@nop.nop> wrote in message 
news:ju4jg8$d8m$1@trimpas.omnitel.net...
> Paskaityk, pagal koki straipsni ji nuteisti nori :) Cia vadinasi - yra 
> zmogus, pritaikysim straipsni...
>
> On 2012-07-17 20:46:19 +0000, pjezo said:
>
>> viena- skundas kai yra tam ben tazkoks pagrindas- kita kad tiesiog 
>> smeiziamas zmogus.
>>
>>
>>
>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message 
>> news:ju3m81$j52$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> Is tikro sokas? - naujiena tai isgirti? skvernelio parapijoje tai 
>>> nedaroma?
>>>
>>> VIENAS dalykas - VIESA informacija, antra - skundas prokuraturai.
>>>
>