Kazko esmes nepagauni :) IMHO - jei straipsni, pagal kuri teisiama 
pasiuresi - tai vadinasi "kam teistis uz savo pinigus, jei galima 
valstybes pasinaudoti" :)

On 2012-07-18 07:50:53 +0000, Zveris said:

> Jei tas pilietis butu parašęs skundą, kad "manoma, kad tada ir tada AB 
> "tokios ir tokios" vadovybė (neįdentifikuojant konkrečių asmenų) galėjo 
> prasukti tokią ir tokią maklę, galimai buvo kontrabandos atvejis ir 
> panašiai". "Pridedu tokius ir tokius dokumentus" arba "Tokius ir tokius 
> dokumentus galima rasti tenai ir tenai". Prokuratūra (ar kokia 
> teisėsaugos įstaiga savo tyrime pati išsiaiškins koks konkrečiai 
> vadovybės atstovas prasukinėjo maklę (jei aišku buvo prasukinėjimo 
> faktas)).
> Bet kadangi šio piliečio visai nedomina tiesa, o yra tik noras 
> apšmeižti konkrečius asmenis, tai todėl jis ne tik vadovybės atstovę 
> įvardijo, bet ir kažkodėl jos sūnų prokurorą. Už tokius veiksmus 
> natūralu, kad LR pilietis gali būti teisiamas.
> 
> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:ju4jg8$d8m$1@trimpas.omnitel.net...
>> Paskaityk, pagal koki straipsni ji nuteisti nori :) Cia vadinasi - yra 
>> zmogus, pritaikysim straipsni...
>> 
>> On 2012-07-17 20:46:19 +0000, pjezo said:
>> 
>>> viena- skundas kai yra tam ben tazkoks pagrindas- kita kad tiesiog 
>>> smeiziamas zmogus.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:ju3m81$j52$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 
>>>> Is tikro sokas? - naujiena tai isgirti? skvernelio parapijoje tai nedaroma?
>>>> 
>>>> VIENAS dalykas - VIESA informacija, antra - skundas prokuraturai.