prasom-"V.Ančiukaitis šias nusikalstamas veikas slepia" Jei jis ju neslepe- tai jau yra smeiztas. Apibrezimas paprastai- tikroves neatitinkanciu ziniu apie asmeni paskleidimas jei sios zinios izeidzia asmeni, pazemina jo asmenine ar profesine reputacija. Prokuroras - negali (neturi teises)slepti nusikaltimo , slepimas imanomas tik samoningais aktyviais veiksmais. Tad parasius kad slepia- prokuroras buvo apkaltintas pazeides profesine etika. p.s. kaip supratau- visi kurie mano kitaip nei tu ne velnio nesupranta, nepriklausomai nuo to kad tamstos teisines zinios apsiriboja LL gandu lygmenius. Sekmes ieskant samokslo teoriju. "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:ju62qk$fna$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kad tu NE VELNIO nesupratai - apie smeizta cia net kalba neina. > Beje - o koks yra smeizto apibrezimas? > > On 2012-07-18 08:55:55 +0000, Zveris said: > >> Viską aš supratau. >> >> 1. Tai buvo ne anoniminis skundas. >> 2. Niekur neradau paminėto fakto, kad V.Ančiukaitis kūravo Kretingos >> policijos atliekamą tyrimą dėl galimos kontrabandos ir galimo >> grobstymo. Tai, kad prokuroras dirba prokuratūroje, kurioje atliekamas >> tyrimas susijęs su jo artimais giminaičiais, tai dar nieko nereiškia. >> Prokuroras-sūnus šiuo atveju buvo "pripaišytas" tik dėl skundo svorio. >> 3. Jei skundas būtų susijęs su ŠIUO METU vykstančiais procesais (galima >> kontrabanda, korupciniais nusikaltimais ir t.t.), tai logiška, kad >> NEGALIMA dirbančiam prokurorui sužinoti apie tokį skundą iš kolegų. >> Turi būti atliekamas vidinis tyrimas ar minėtas prokuroras nesusijęs su >> motinos veiksmas ir t.t. TAČIAU, jei tai yra praeities dalykai ir visi >> GALIMI nusikalstami veiksmai jau ĮVYKĘ, tai pasakysiu, kad labai >> logiška, kad bylą tyręs prokuroras, pasikvietė kolegą ir paprašė duoti >> paaiškinimus į skunde išdėstytas prielaidas. >> 4. Esminis momentas, kad sūnus negali dalyvauti tyrime, kuriame galimai >> figuruoja jo motina, o tai kiek aš suprantu šiuo atveju yra užtikrinta. >> Ir sūnus negali būti kaltinamas, šmeižiamas dėl jo motinos GALIMŲ >> veiksmų. >> "cinic" <a@b.c> wrote in message news:ju5qkj$7de$1@trimpas.omnitel.net... >> Žvėrie, tu nesupratai loginės skylės šitoj byloj. >> >> Pilietis rašo skundą prokurorui A apie prokurorą B. Prokuroras B apie >> tai nieko nežino. Prokuroras A apie jį renka duomenis, ieško liudytojų >> etc. etc. Jei skundas pasitvirtina, prokuroras B yra teisiamas, jei ne >> (pvz., trūksta duomenų) – byla subliūkšta, o prokuroras B apie tai net >> nesužino. >> >> Gi dabar prokuroras A sako prokurorui B: “žiūrėk, čia kažkoks tipas >> apie tave negražius dalykus rašinėja”. Prokuroras B perskaito, >> įsižeidžia, staiga krenta jo garbė ir orumas, o prokuroras A tuo >> remdamasis kelia bylą dėl šmeižto ir įžeidimo. >> >> Šiuo atveju man tai labai panašu, kad prokuroras A prašosi tyrimo dėl >> informacijos nutekinimo. >> >> "Zveris" <durniu@laivas.ne.lt.o.idiotai> wrote in message >> news:ju3l5s$hrq$1@trimpas.omnitel.net... >> Įdomu kaip Tu elgtumeisi, jei koks pilietis vardenis pavardenis pradėtu >> rašyti pareiškimus, kad smoko motina, kažkada buvo kokio AB "STalai_kedės" >> vadovė ir pavogė varžtu už 1mln litų, kuriuos kontrabanda išvežė į >> Mozambiką. Įrodymu neturiu, bet gavau žinių iš VBS. >> >> Pirmas klausimas: prie ko čia prokuroras, jei skundas apie jo motiną? >> >> Mane pritrenkia, kad išsilavinęs žmogus reaguoja į LL straipsnius. Šiaip jei >> atvirai, tai šokas. >> >> >> >> >> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >> news:ju3iok$f78$1@trimpas.omnitel.net... >> > Na Laisvas Laikrastis nera IMHO labai patikimas saltinis, bet si itorija >> > pritrenkia >> > >> > http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/938/53/d,detalus/ >> > >> > Tokiais tempais progresuojant greitai bus baudziami ir tie, kurie del pvz. >> > duobiu gatveje pasiskus :) >> > >> > On 2012-07-11 08:05:40 +0000, smokas said: >> > >> >> >> http://www.ekspertai.eu/suklastotas-ir-teritoriju-planavimo-istatymas-kas-toliau/ >> >> > >> > > >