2015-03-01 23:23, Gintas rašė:
> Na, banditu visose valstybese yra. Jie suieskomi, jie teisiami, jie
> baudziami.

nuo kada rusijoje baudžiami valstybinių užsakymų vykdytojai?

> Kitas dalykas kai pati valstybe, vadovaujant paciam
> Prezidentui, samoningai isiverzia i kita valstybe ir ten sukelia
> zmoniu susaudyma. Jeigu tai normalu-kodel tokia valstybe kaip Rusija
> negali panasiai elgtis? Nuvaziuot su tanku, pasaudyt ir uz menesiuko
> grizt. Kas cia tokio?

Seni husarai žino kad negalima baliuje ... damų visiems matant. Nes 
paskui į balius nekviečia ir belieka šelpti savo vargšus draugelius.

 > Negi amerikonams galima, o stai rusams jokiu
> budu?

USA gan aiškiai įvardino ką jie ten veikė. Su Pakistano žinia ar be jos 
- irgi klausimas.

O štai kokie rusijos tikslai Ukrainoje ko gero nebežino net rusija. 
Sevastopolis aišku, šalia dar Krymą pasiėmė - dėl visą ko.
o Donbasas ir Co? Jei iš tikro čia veikia tik mažoji geopolitika - 
nacionalizuoti nafik visą pabėgusių "sąvininkų" turtą, juos pačius - į 
Mosado teismą ir pradedam nuo švaraus lapo.
Tiesa, lapas jau nevisai švarus, ir tos kraujo dėmės dar gerokai gadins 
gyvenimą.

> Ir nereik cia pimpalais matuotis-kas kietesnis: tankas ar
> modernus sraigtasparnis. Atostogaujantis kareivis ar paruostas
> komandosas, kuriam visakeriopa palaikyma uztikrina vadaviete
> lektuvnesyje ir palydovine iranga. Tad nereik cia reikalaut is kitu,
> kai pats nesi be nuodemes.

O ką, rusijos karinis biudžetas taip susitraukė, kad kareiviai masiškai 
leidžiami neapmokamų atostogų, o kompensacijas už neišmokėtas algas 
dalina sunkiąja ginkluote?

-- 
Grammar for Time Travelers:
The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not
to be.