Galiu paklaust, ka teroristas ant kurio galvos tukstanciai gyvybių tam pkistane veikė? Idomu jis pakistano pilietybę turėjo ar kaip? O leidima nuosavai armijkei tam namelyje? On 2015.03.01 23:54, Gintas wrote: > JAV kariskiai ir batus kitokius devejo i Pakistana atskride. Ir ne ant tanko atvaziavo , o sraigtasparniais atskrido. Nu ir? Kurie geresnis ar maziau kaltesni? > Pagal buvimo laika matuojam? Pagal naudojamus ginklus? Uniformos dizaina? O gal pagal galiojancius tarptautines teises aktus? > > Tomai , eik miegot. Negalima su tavimi diskutuot. Bent jau kol neismoksi logiskai mastyt. Gal kitoje srityje esi specas. Kompu naudotis moki, raides pazisti-tikiu, kad sugebi kazka. Ir pasikeisk nicka-pradesi viska nuo tuscio lapo, jei nuspresi, kad verta. > > "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:md00ad$144$1@trimpas.omnitel.net... >> Kokio menesiuko, Kryme jau metai kaip sedi ir galvoja toliau sedeti. >> O JAV, tarp kitko, tai neokupavo Pakistano teritorijos. Ruskiai kur beilystu - vis bando. Kas kad anksciau ar veliau tenka rinktis manatkes ir dulint paspaudus uodega, bet nepasimoko nors tu ka. >> >> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:mcvvvt$11u$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na, banditu visose valstybese yra. Jie suieskomi, jie teisiami, jie baudziami. Kitas dalykas kai pati valstybe, vadovaujant paciam Prezidentui, samoningai isiverzia i kita valstybe ir ten sukelia zmoniu susaudyma. >>> Jeigu tai normalu-kodel tokia valstybe kaip Rusija negali panasiai elgtis? Nuvaziuot su tanku, pasaudyt ir uz menesiuko grizt. Kas cia tokio? Negi amerikonams galima, o stai rusams jokiu budu? Ir nereik cia pimpalais matuotis-kas kietesnis: tankas ar modernus sraigtasparnis. Atostogaujantis kareivis ar paruostas komandosas, kuriam visakeriopa palaikyma uztikrina vadaviete lektuvnesyje ir palydovine iranga. Tad nereik cia reikalaut is kitu, kai pats nesi be nuodemes. >>> >>> "ejs" <ejs@no.where> schrieb im Newsbeitrag news:mcvvd7$sr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> 2015-03-01 22:55, Gintas rašė: >>>>> Nu, tai kokia isvada? Nesvarbu kas filme vaidino Obama, faktas lieka >>>>> faktu-JAV prezidentas sankcionavo savo ginkluotu kariu isiverzima i >>>>> suverenia valstybe ir ten ivykdyta zmoniu susaudyma be aiskios >>>>> priezasties (saude net i moteris) >>>> >>>> >>>> Politika. Viena ranka Pakistanas remia operacijas Afganistane (nes jam >>>> patogu turėti kiek labiau kontroliuojamą kaimyninę teritoriją), kita - >>>> /bin/laden tampa /sbin/laden . >>>> Geras tonas reikalauja kad USA gautų notą dėl neteisėtų veiksmų, bet >>>> kitu jautriu klausimu Pakistanui beliko nusibausti kamputyje. >>>> >>>> O dėl sušaudymo - pabūsiu ciniškas, bet gal geriau vienas namas, nei >>>> ..isam iš grado ir skaitom internete kur pataikėm. >>>> >>>> Beje, skaičiau palei Kremlių tapo nesaugu vaikščioti vakarais. >>>> >>>>> Tad ne amerikonams pasakot, kad >>>>> reikia gerbt kitos valstybes sienas >>>> >>>> 1976, Helsinkis, jei atmintis tokia trumpa. >>>> -- >>>> Grammar for Time Travelers: >>>> The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not >>>> to be.