"Jei Gintas loja reiskias viskas su terminalu-laivu netgi labai
gerai daroma."

gelezinis argumentas. galutinis.

"Gediminas"  wrote in message news:md1652$b8t$1@trimpas.omnitel.net...

Is kitos puses gal ir teisingu minciu cia jis pasiulo. Nzn visu
techniniu detaliu. Bet turim terminala-laiva su nuomos kaina - geras
koziris gauti gera kaina is gazporm. Siulo 37% pigiau - imam is rusu.
Laivas ilsisi. Suda sudaro tie 0,5ml/diena finale. Siulo Zimbabve pigiau
nei gazprom. Rusas aina nx. Laivas dirba. Nzn kiek tai lanksciai
techniskai galima padaryti. Sutartys ten visokios ir panasiai. Bet kad
terminalas vienas protingiausiu sprendimu pastaraisiai metais tai faktas.

ps. o latviukai galimybes is bunkerio duju nusipirkti neturi?

pps. Jei Gintas loja reiskias viskas su terminalu-laivu netgi labai
gerai daroma. Ka dar mes (ne)gerai darom?

> Rasiau, kad viskas gerai nebuvo. Tada md manes paklause, kas buvo geriau. 
> Atsakiau.  Dabar tamsta klausi vel to paties? Atsakau:
> Taip, kukliai, gerais ir labai gerais pazymiais besimokydamas studentas 
> galejo isgyventi (prasimaitinti) is stipendijos ir dar sugrizti i namus su 
> autobusu.
>
> Posto klausimas buvo: Tai kiek tos dujos dabar kainuoja?
> Nes paaiskejo, kad sildymas vilnieciams kainuotu pigiau, jeigu valstybe 
> neverstu pirkti dujas is laivo gerokai brangiau.
>
> O kiek putu, kiek vatnyku, daunu, kvailiu ir pyderu cia susirinko, 
> sprendziant is epitetu :)  O posto klausimas tai juk paprastas? Kodel 
> dabar mokame brangiau, galedami pirkti pigiau?
>
> "arunazz" <arunas.zz@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag 
> news:mcuh1e$i77$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei taip gerai buvo, kodel tada niekas negalejo laisvai pakeliaut tarkim, 
>> i Turkija, Londona, Ispanija?
>> O tada studentas be stipendijos kaip galejo pragyvent? Is oro? Ar vis tik 
>> su tevu parama?
>>