> delko anuliavo ir t.t. cia neaishku, nenustebciau jei konkursas buvo 
> neshvarus
> 
Visi Lietuvoje konkursai yra nesvarus, nes turime nesvaria pacia teisesauga.

> o kas del energetines nepriklausomybes tai cia reikia aushtreviciui dekoti, 
> kad jis taip "gerai" ishsiderejo toki skubu IAE uzdaryma. Na ir zinoma 
> kubilo ir kirkilo vyriausybem kurios per 10 metu ne tinklu ne naujos atomkes 
> ne kitu alternatyvu srityje nieko nenuveike.
> 

Kad Paksas sustabde tilto i Lenkija statyba visiskai pritariu, nes tas tiltas yra skirtas elektros eksportui, o ne Lietuvai apsirupinti elektra. Mes niekada nepirksime elektros is lenkijos, nes turime 5 kartus didesnius elektros pajegumus, negu suvartojame elektros. Lenkai nekis pinigu i elektros tilto statyba, jeigu negales Ignalinoje pasistatyti SAVO reaktoriaus.
Anuomet visa pagaminta elektra keliavo i Rusija todel Lietuvoje vyko mitingai, kad butu nutraukta atomines statyba. Todel visiskai akivaizdu, kad atomine turejo buti uzdaryta. Turint omenyje, kad Ignalinos reaktoriu projektinis darbo resursas - 25 metai tai dabartinis uzdarymas uz ES MILIJARDUS, o ne is Lietuvos biudzeto yra didele derybininku SEKME. Pasiseke todel, kad tuo metu Europoje taip pat vyko demonstracijos pries atomine energetika. Bet visos sios priezastys nublanksta pries pagrindine. Prisiminkime, kad Landzbergiui nepavyko desovietizuoti Lietuvos ir Estija atsisake tureti bet kokiu reikalu su Lietuvoje esanciais politrukais. ES su Lietuva nesiderejo del priemimo i ES. Musu LAIMEI mes galejome santazuoti Europa su atomine ir tai buvo tas "otkatas" uz kuri mus prieme i ES. Kokia Lietuva gavo is to nauda skaiciuojame MILIJARDAIS. Kitas dalykas, kad sitie milijardai buvo issvaistyti valdzioje iki siol vis dar esanciu politruku. Bet cia jau buvo tokia Lietuvos rinkeju valia.