pakeitimai buvo pasiulyti praejus tikrai ne dienai, ir inicijuoti naujos vyriausybes, o ne kirkilo chebros. Plius klaidu yra daugiau, ir jos po siai dienai neliestos. lasaZ "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:gvs683$aj1$1@trimpas.omnitel.net... > Jei tave vakar paskyre ministru, ar tu atsakingas uz tai, ka tavo > ministerija prikure uzvakar? > > Formaliai taip. Taciau kieno uzpakalis turetu svilti realiai? > > Sodros mokesciu pirminis variantas buvo - nuo visu imones pajamu, veliau > pataisyta - nuo pelno. > > Gal priminti, kaip mokesciu inspekcijos teises departamento vedeja > aiskinosi, kad tai (prminis variantas), neva buvusi "susirasinejimo tarp > instituciju klaida"? > > Ar ir uz tokius "suklydusius" atsakyti turi tik ka paskirtas ministras? > > Formaliai taip. Taciau kieno uzpakalis turetu svilti realiai? > > Remigijus > > lasaZ wrote: >> tai kad tamsta pats vejus kalbi. Visos nesamones su sodros mokesciais >> atsirado atejus naujais vyriausybei, per ju naktini reida per mokesciu >> sistema. Koks cia regresas ir kam? Jei esi ministras, ir tavo istaiga >> priraso nesamoniu, kas kaltas? >> >> Kad sodros rezerva issvaiste buve, tai zinom, ju nuopelnai irgi >> nepamirsti ;) >> >> lasaZ >> >> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >> news:gvn23b$ea7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei mechanizma zinai ir bent kiek orientuojiesi laike, tai sneki niekus. >>> >>> Atsietai kalbant, tai uz ministerijos ir jai pavaldziu istaigu darba >>> atsakingas ministras, nepriklausomai nuo konkreciu asmenu kadenciju >>> pradzios ir pabaigos. Lygiai kaip valstybe atsakinga pries savo >>> piliecius nepriklausomai nuo to, kas kada buvo valdzioje. >>> >>> Taciau, niekada negalima pamirsti atsakomybes regreso (keistas sio >>> zodzio taikymas, mano galva). Mat jei naujai paskirtas ministras >>> (vyriausybe, prezidentas, direktorius, vedejas, virsininkas, meistras, >>> etc.) lieka atsakingas uz ankstesnes strukturos darbelius, o pastaroji >>> nelieciama, nuopelnai nutylimi, nei kritinio (tikraja to zodzio prasme) >>> reikalu, padeties ivertinimo, nei teisingo poveikio tikriesiems >>> netikusios veikos kaltinikams tiketis neverta. >>> >>> Didziausios mokestines problemos sodroje, taip. Ar butent taip supranta >>> Grybauskaite, tiesa pasakius, nesu tikras. Itariu, kad sioje srityje jai >>> kompetencijos siek tiek truksta. O tai reiskia, kad nuplauks patareju >>> srove. Jei tais patarejais netapsime mes... >>> >>> Remigijus >>> >>> lasaZ wrote: >>>>> Niekaip negaliu suprasti, kaip dalis populiacijos vis mano (gal mano >>>>> reiktu rasyti kabutese?), kad "naktinius" pakeitimus dare dabartiniai >>>>> ministrai (kurie tuo metu gal dar ne nesitikejo buti ministrais), o ne >>>>> tuometines moinisterijos (kurios iki siol praktiskai nepasikeite)... >>>> >>>> mechanizma puikiai zinau, bet ministrai jau buvo savo kedese ir turejo >>>> ziureti ka ju pavaldiniai kepa. Jei ministras loxas ir nesupranta ka >>>> jam pakiso, tai vel griztam prie Dagio kompetencijos :) >>>> >>>> Uz istaigos darba visada atsako vadovas. >>>> >>>> Be to grybauskaite pastebejo kad klaidos tai dar neistaisytos. Ir >>>> butent Sodros mokesciu. >>>> >>>> lasaZ >>