Tema: Re: Kiek cigonu kastuvu sukapojo strazdauskaite
Autorius: Signalizacija
Data: 2017-06-01 18:48:17
Suklydai. kokia 90% i didziąją pusę.

On 2017.06.01 16:25, Tomas wrote:
> Apie ka diskusijos esme atsakiau senai - 30000 vatiniu vietos gyventoju, na gal suklydau ant 2 tukst. Ar jau nebemoki savo pradinio posto topico perskaityt? Kai atsakiau - tada bandai vyniot kazkokius procentus, na ir kas ish to? Visvien labai mazhas tas procentas, kai Donbase ir Luganske 7-8 mln naselenijos. Kodel tiek mazai gyventoju prieshinasi Kijevui, tik 2,5 procento?
> 
> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:ogp3k0$u6g$1@trimpas.omnitel.net...
>> kvailoka diskutuot, kai neperskaitoma apie ka diskusijos esme :)
>>
>> Tingiu girdet, ka ten sakai. Faktas tai, kad saule uz lango sviecia :)
>>
>> "Tomas" <info@burkinafaso.gov> schrieb im Newsbeitrag news:ogp3cj$tun$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nezhiurejau ash tu tavo nuorodu, tingiu. Kad 30000 - tai mano spejimas. Bet ish tiesu gal ju ten ne 30000, o 10000. O gal 50000 - px. Fakto, kad jie nusikalteliai, tas skaicius niekaip neitakoja.
>>>
>>> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:ogp2o8$tbe$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> ziurim i knyga, matom spyga
>>>>
>>>> "Tomas" <info@burkinafaso.gov> schrieb im Newsbeitrag news:ogopvg$kui$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Nezinau
>>>>>
>>>>> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:ogn13u$8su$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> ziurim i arunazz pateikta nuoroda ir galvojam, kas gi kovoja pries ta Kijeva? Skaiciai iskalbingi.
>>>>>>
>>>>>> Bet juk baisu garsiai ivardint? Choro vadovas supyks
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "arunazz" <neturiu@nieko.gov> schrieb im Newsbeitrag news:ogmpjl$3aj$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Neuzdavinek musu fufaikiniams nepatogiu klausimu, nera metodicku, kaip
>>>>>>> atsakyt :)
>>>>>>>
>>>>>>> "ejs" <ejs@no.where> wrote in message
>>>>>>> news:ogjv4s$pif$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>> 2017-05-30 17:16, Gintas rašė:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> O kur minosvaidžiai ir T-90 ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> -- 
>>>>>>>> Grammar for Time Travelers:
>>>>>>>> The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not
>>>>>>>> to be.
>>>>>>>
>>>>>> >