Suklydai. kokia 90% i didziąją pusę. On 2017.06.01 16:25, Tomas wrote: > Apie ka diskusijos esme atsakiau senai - 30000 vatiniu vietos gyventoju, na gal suklydau ant 2 tukst. Ar jau nebemoki savo pradinio posto topico perskaityt? Kai atsakiau - tada bandai vyniot kazkokius procentus, na ir kas ish to? Visvien labai mazhas tas procentas, kai Donbase ir Luganske 7-8 mln naselenijos. Kodel tiek mazai gyventoju prieshinasi Kijevui, tik 2,5 procento? > > "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:ogp3k0$u6g$1@trimpas.omnitel.net... >> kvailoka diskutuot, kai neperskaitoma apie ka diskusijos esme :) >> >> Tingiu girdet, ka ten sakai. Faktas tai, kad saule uz lango sviecia :) >> >> "Tomas" <info@burkinafaso.gov> schrieb im Newsbeitrag news:ogp3cj$tun$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nezhiurejau ash tu tavo nuorodu, tingiu. Kad 30000 - tai mano spejimas. Bet ish tiesu gal ju ten ne 30000, o 10000. O gal 50000 - px. Fakto, kad jie nusikalteliai, tas skaicius niekaip neitakoja. >>> >>> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:ogp2o8$tbe$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ziurim i knyga, matom spyga >>>> >>>> "Tomas" <info@burkinafaso.gov> schrieb im Newsbeitrag news:ogopvg$kui$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nezinau >>>>> >>>>> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message news:ogn13u$8su$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> ziurim i arunazz pateikta nuoroda ir galvojam, kas gi kovoja pries ta Kijeva? Skaiciai iskalbingi. >>>>>> >>>>>> Bet juk baisu garsiai ivardint? Choro vadovas supyks >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "arunazz" <neturiu@nieko.gov> schrieb im Newsbeitrag news:ogmpjl$3aj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Neuzdavinek musu fufaikiniams nepatogiu klausimu, nera metodicku, kaip >>>>>>> atsakyt :) >>>>>>> >>>>>>> "ejs" <ejs@no.where> wrote in message >>>>>>> news:ogjv4s$pif$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> 2017-05-30 17:16, Gintas rašė: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> O kur minosvaidžiai ir T-90 ? >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Grammar for Time Travelers: >>>>>>>> The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not >>>>>>>> to be. >>>>>>> >>>>>> >