On 2010-04-22 11:19, Marux wrote: > > > itarti, kad 5 metu vaika imanoma ismokyti pasakoti tokius dalykus gali tik > nenormalus zmogus, nesvarbu kuo jis dirba - prokuroru, teiseju, zurnalistu, > seimo nariu ar prezidente, Šituo dalyku žiniasklaida labai manipuliuoja. Čia labai geras pavyzdys, kaip kreivai veikia žmonių logika. Nes tai, jog mergaitė nemeluoja, gali patvirtinti tik tai, jog jį buvo tvirkinta ar prievartauta, bet nieko neįrodo, jog tai darė būtent Ūsas. O žiniasklaidoje tai pateikiama kaip įrodymas prieš Ūsą. Psichologai patvirtina, jog tokio amžiaus vaikai negali taip meluoti, bet jie gali kuo puikiausiai painioti įvykio aplinkybes ar net asmenis. Nežinau kaip jūs, bet aš puikiai pamenu, kaip vaikystėje kartais prisimindavau kažkokį ryškų įvykį, kurį apturėjau kartu su tam tikru draugu ar pažįstamu, bet pradėjus apie tai su juo šnekėti, draugas to nepatvirtindavo, tada sutrikęs staiga prisimindavau, jog tai buvo visai kitas asmuo. O iš pažiūros viską prisimindavau labai tikroviškai iki smulkiausių detalių. Jei net savo atsiminimais negali pasikliauti 100%, kodėl reikėtų tikėti kitu vaiku, ypač, kai faktinės aplinkybės dažnai prieštarauja tiems atsiminimams. Pridėkim nekaltumo prezumpcija baudžiamojoje teisėje ir suprasim, kodėl niekas tautos "priešo" ir "pagrindinio Lietuvos pedofilo" - Ūso iki šiol nenuteisė. Aš tai kaltinčiau tik žiniasklaidą dėl visos šitos nesąmonės ir, aišku, patį Kedį, nes jie kartu padarė viską, jog tiesa šiame reikale niekada nepaaiškėtų. Dabar jau nesvarbu kokios išvados bus pateiktos, kas nustatyta, vistiek visi turės savo versijas, keiks teisės sistemą ir mistinius pedofilų klanus joje. O baisiausia, jog finale turime suerzintą visuomenę, krūvą lavonų, suluošintą jau dabar ar artimoje ateityje mergaitę (bent jau psichologiškai) ir nulinį rezultatą pedofilų gaudynėse.