ka cia pezi egzpertai patvirtino - mergaite buvo tvirkinama.
gini pedikus? ar pats toks esi ?

"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:hqr249$s0g$1@trimpas.omnitel.net...
On 2010-04-22 11:19, Marux wrote:
>
>
> itarti, kad 5 metu vaika imanoma ismokyti pasakoti tokius dalykus gali tik
> nenormalus zmogus, nesvarbu kuo jis dirba - prokuroru, teiseju, 
> zurnalistu,
> seimo nariu ar prezidente,

Situo dalyku ziniasklaida labai manipuliuoja. Cia labai geras pavyzdys,
kaip kreivai veikia zmoniu logika. Nes tai, jog mergaite nemeluoja, gali
patvirtinti tik tai, jog ji buvo tvirkinta ar prievartauta, bet nieko
neirodo, jog tai dare butent Usas. O ziniasklaidoje tai pateikiama kaip
irodymas pries Usa. Psichologai patvirtina, jog tokio amziaus vaikai
negali taip meluoti, bet jie gali kuo puikiausiai painioti ivykio
aplinkybes ar net asmenis.

Nezinau kaip jus, bet as puikiai pamenu, kaip vaikysteje kartais
prisimindavau kazkoki rysku ivyki, kuri apturejau kartu su tam tikru
draugu ar pazistamu, bet pradejus apie tai su juo sneketi, draugas to
nepatvirtindavo, tada sutrikes staiga prisimindavau, jog tai buvo visai
kitas asmuo. O is paziuros viska prisimindavau labai tikroviskai iki
smulkiausiu detaliu. Jei net savo atsiminimais negali pasikliauti 100%,
kodel reiketu tiketi kitu vaiku, ypac, kai faktines aplinkybes daznai
priestarauja tiems atsiminimams. Pridekim nekaltumo prezumpcija
baudziamojoje teiseje ir suprasim, kodel niekas tautos "prieso" ir
"pagrindinio Lietuvos pedofilo" - Uso iki siol nenuteise.

As tai kaltinciau tik ziniasklaida del visos sitos nesamones ir, aisku,
pati Kedi, nes jie kartu padare viska, jog tiesa siame reikale niekada
nepaaisketu. Dabar jau nesvarbu kokios isvados bus pateiktos, kas
nustatyta, vistiek visi tures savo versijas, keiks teises sistema ir
mistinius pedofilu klanus joje. O baisiausia, jog finale turime
suerzinta visuomene, kruva lavonu, suluosinta jau dabar ar artimoje
ateityje mergaite (bent jau psichologiskai) ir nulini rezultata pedofilu
gaudynese.