O ka pasakysi kad ir i tai, kad rusu kunigaikshtukai sugebedavo kazhkaip tai atsikapot nuo mongolu totoriu...? Nu gaudavo dazhniausiai ir turedavo vasilisomis duokle atiduot, bet rezultate Rusija visvien dabar yra viena ish dominuojanciu pasaulio jėgų. O nieko neturejo, anei Uralo, nei Sibiro, jokiu ishtekliu bei technologiju. Gal dar pasakysi, kad lietuviai prastesni...? "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ie6a67$abc$1@trimpas.omnitel.net... > Na yra versija, kad galų pralaimėjims romėnams tebuvo > vienas iš daugelio istorijoj pvz., kai sistema/drausminga > vidutinybių minia nugali individualistų herojų minią. > Herojus grąžiai žiūrisi kiemo peštynėse, kare iš jo mažai > naudos, kare reikia drausmės ir bendrų veiksmų plano. > > Šiaip berašant mintis: o visgi visos dominuojančios pasaulinės > religijos yra monoteistinės, gal ne veltui ? > > "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message news:ie64mu$60s$1@trimpas.omnitel.net... >> Tu apie tai, kad per daug triukshmavo vienakart...? >> O kuo cia deti pagonys lietuviai...? >> >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ie5gsh$f84$1@trimpas.omnitel.net... >>> Taip, aš skaitau kad pagoniška Lietuva neturėjo jokių šansų išlikt. >>> Mes buvom per arti agresyvios katalikiškos Europos, per silpni >>> tiek biologiškai (gyventojų kiekis), tiek ūkiškai (atsilikę kažkiek, >>> nors ir nesmarkiai). Ir mūsų neskyrė nuo katalikų jokie natūralūs >>> gamtos barjerai (tipo kalnai ir pan.), dargi blogiau - mes buvom >>> pakeliui link rusų žemių. Pasikartosiu: pasirinkimas paprastas - >>> arba katalikybė, arba pravoslavybė, arba prūsų dalia. >>> >>> Tomui specialiai: ar žinai kodėl galai pralaimėjo romėnams ? >>