Tema: Re: priminkit kaip minusuojamas pvm'as
Autorius: Braunikas <labai @ bais.us>
Data: 2009-09-03 20:03:37
Kuo bankerio apvalinimas geriau nei aritmetinis. Pvz. turim randomiskas
sumas su vienu skaicium po kablelio:
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Jei jas roundinsi aritmetiskai tai gausis, kad 4 atvejais jos susiroundins i
0, o 6 i vieneta. Jei reiksmes krenta atsitiktinai, gaunasi, kad i 1
apvalinasi 50% dazniau (nors statistiskai pagalvojus turetu 0 ir 1 tikimybes
gautis vienodai). Tai gali pakenkti operacija atliekant milijonus kartu. Kad
nesigautu statistinis nukrypimas i viena puse del 0.5 reiskmes, tuomet ja
viena karta reiketu roundinti i 1 kita karta i 0, o ne visada i 1. Kita
variacija atrodo taip: imamas skaicius pries desimtaine dali ir pagal ji
nusprendziama ar vaziuosim i virsu ar i apacia, todel 1,5 roundinsim i 1, o
2,5 jau i 3.
"Dex" <virginilijus@_one_.lt> wrote in message
news:h7m8hf$arq$1@trimpas.omnitel.net...
> galima butu realu pavyzdi?
> kazkaip cia man idomu pasidare. Zinau, kad yra keletas apvalinimo
> variantu, tame tarpe ir bankininku, bet neikertu, kuriais atvejais tai
> naudinga.
>
> Dex
>
> Justas Butkus wrote:
>> Kas antras apvalinimas - atvirkščiai.
>>
>> Priešingu atveju, po daugybės sumų skaičiavimo, kažkurioje kišenėje
>> atsiras perviršis, o kitoje - trūkumas.
>>
>>
>> --
>> JB
>>
>> Dex rašė:
>>> tai mane butent mokestine puse tokio apvalinimo ir domina ;)
>>>
>>> nes IMHO, tai zemyn viskas kas < 0,5 o i virsu viskas kas >=0,5
>>>
>>> Dex
>>>
>>> Braunikas wrote:
>>>> Centu tikslumu apvalinama i virsu, is esmes, kad puse cento pardavejui
>>>> atitektu, o ne valstybei :) Nors patarciau ir buhalterijos nuomone
>>>> isgirst situo klausimu..