Daug peržvelgiau diskusijų, apsižodžiavimų, pasityčiojimų kai buvo lyginami
LCD su PLAZMOMIS.
O vat ar galėtų kas nors parašyti ESMINIUS technologinius/prigimtinius
skirtumus ir pranašumus vieno ir kito atveju, kurie nebūtų kvestionuojami nė
vienos gerbėjų pusės (t.y. kad objektyviai LCDistai sutinka su PLAZMOS
trūkumais/pranašumais, su kuriais sutinka ir PLAZMININKAI. Ir atvirkščiai)?
Arba dar kitaip būtų galima pastatyt klausimą: su kuo labiausiai kovoja
PLAZMŲ gamintojai, kad pagerintų produkto kokybę, ir atvirkščiai, su kuo LCD
gamintojai labiausiai kovoja gerindami produkto kokybę?
Būtų šaunu, jei tokiu šablonu pateiktų info, aš tuomet pažadu apibendrinti
ir pateikti visiems:
==================================================
LCD:
Prigimtiniai/technologiniai privalumai
1.
2.
...
Probleminės/tobulintinos (dėl prigimtinių/technologinių apribojimų)
vietos:
1.
2.
...
PLAZMA:
Prigimtiniai/technologiniai privalumai
1.
2.
...
Probleminės/tobulintinos (dėl prigimtinių/technologinių apribojimų)
vietos:
1.
2.
...
==================================================
Dėkingas už konstruktyvias mintis/argumentus.
Man mano senučio LCD užkliuvę momentai:
- maža rezoliucija (tikiu, kad naujiems modeliams tai jau ne problema)
- per SD SAT žiūrint snooker'į labai jau negražiai rieda šratai (su šleifu)
Visa kita arba neatkreipiau dėmesio, arba man tai nebuvo svarbu :)
Švogerio Pioneer plazma kuo užkliuvo:
- labai blanki juoda spalva
- bėganti žinių eilutė tokia su akivaizdžiais striginėjimais - labai jau
rėžė man akį (bet gal čia skaitmeninės kabelinės transliuotojo problema, o
ne TV???)