Sutinku. Icetom pateikė nuorodą. Man to užteko. Gerai reziumuota viskas ir 
klausimų nekilo ar Plazma ar LCD. Dabar jau renkuosi tik plazmą.

O kas link klausimo, kurį keliu, sutinku su tavo pastebėjimu. Bet ir tikiu, 
kad vis viena įmonės bando balansuoti tarp maržos ir produkto kokybės, kurį 
tiekia į rinką. Dalis maržos skiriama tyrimams, kad su kuo mažesne kaina 
galėtų išspausti kuo daugiau kokybės - tokiu būdu jie tampa pranašesni už 
konkurentus, todėl jų produktų perka daugiau, todėl absoliutine reikšme 
pelnas didesnis ir sukasi ratelis toliau kol nesubankrutuoja :)

"mooney" <mooney@moon.com> wrote in message 
news:j61nai$enh$1@trimpas.omnitel.net...
> Mindaugai,
>
> Sorry, tokiu techniniu technologiju vertinimu pilnas internetas, kai kurie 
> ju visai netgi rimti. Taciau klausimas, kuri tu keli, nera tikslus - tiek 
> LCD, tiek plazma gamintojai 'kovoja' ne keldami kokybe, o savo pelningumo 
> marza - 'kur galeciau sutaupyti, kad vartotojui pateikciau produkta uz XXX 
> kaina'. Tie kas stengesi tobulinti technologijas, o ne pelno marzas - pvz 
> pioneer plazma padalinys - sedi dabar duobeje, nes mass market reikia 
> teliko uz 2000 litu. daugumai vartotoju - bile rodo ir kad naujas. na 
> nupirko panasonic kuro technologijas - netaiko ir nepletoja, nes brangu 
> tai, bando kazka pasiskolinti is kuro, bet tik tai, kas nekainuoja daug 
> ....