ir taip ir ne, pdp labiau orientuotas į realaus vaizdo mėgėjus, bet SD pdp irgi geriau rodo nei lcd, ką kalbėt apie sporto renginius per sd ar kabeline transliuojamus, ten irgi pdp i vienus vartus.. aš sakyčiau lcd labiau tiktų ne kaip tv o kaip reklaminis stendas, interjero detalė ar kaip minėjau debilo lempa.. "Bronco" wrote in message news:kvb7up$tth$1@trimpas.omnitel.net... On 2013-08-24 17:52, Mr.Green wrote: > Plazma gerai, bet ne kiekvienam ji patinka, taip kad brukti plazmą > visiems yra kvailas užsiėmimas. Visiškai pritariu. Todėl aš niekam jos niekad ir nekišu, nes ji be vieno rimto pliuso (geresnio spalvų ir atspalvių atkūrimo), turi pakankamai ir minusų (didesnis svoris, 10-20proc. didesnis energijos sunaudojimas, image retention ir pan.), todėl reikia galvoti prieš siūlant, ar tam žmogui ji tikrai bus optimalus pirkinys. Jau esu kartą rašęs, jog mano manymu bene didžiausia marketingo klaida yra tai, jog plazminius ekranus kažkada pristatė kaip televizorius ir iš viso įlindo į konkurencinę mėsmalę su LCD. Jei jie vadintųsi, pvz. "Namų kino komponentu - plazminiu ekranu" (galėtų būti net be TV tiunerio viduje), tai niekam nekiltų noro prieštarauti ir visi žinotų, jog jei nori įsirengti rimtą namų kiną, reikia arba projektoriaus, arba plazmos. O kai iš jų padaryti televizoriai, tai žiūrėk kažkas pradeda verkti dėl elektros sunaudojimo ar užsifiksavusio TV3 ženkliuko, ar kad neranda mažesnio nei 42"... Reikia suprasti, jog plazma, iš esmės, ir yra namų kino komponentas, skirtas reguliuojamo apšvietimo sąlygomis žiūrėti filmus. Kaip pagrindinė "debilo lempa" virtuvėje ar svetainėje be užuolaidų spoksot Panoramą ar Chorų karus, ji tikrai yra ne super protingas pasirinkimas. Aišku, galima ir kirviu vinį įkalt, bet kaip žinoma, plaktuku tai atlikti yra patogiau...