Tai čia reiškia plazma gauna i kaulus todel, kad pas Gryna i spintele 
netelpa daugiau kaip 32" ir reikia ziureti is 1,2 m atstumo?
Tai taip reikia ir rasyti, o ne "daugelyje poziciju".
Isvada pagal gryna butu tokia: kad LCD yra geresnis, jei nori prasto 
vaizdelio, mazo teliko, ir visu svarbiausia keliolika % mazesniu 
elektros sanaudu. Cia visi LCD privalumai pries plazma?
Man giliai px kad telikas suvalgo per metus +100 Lt elektros, kai as 
kasdiena dziaugiuosi puikiu vaizdu.
Tos sapaliones apie kelis litus per menesi del didesnio elektros 
suvartojimo totali paranoja. Turbut ir indus rankom plauni, ir 
skalbiankes neturi, ir kavos negeri, nes virdulys gi baisiai daug 
elektros suvalgo? Jei jau taip nera tu shaibu net ant teliko elektros, 
tai reikia ne telika ziuret o www.cv.lt



2013.08.25 14:21, Mr.Green rašė:
> Ne vien tik "качество картинки" apsprendžia ir lemia televizoriaus
> pasirinkimą.
> Gal būt man nereikia Top vaizdo kokybės, man gal reikia mažų kuro
> sąnaudų, lengvesnio ir mažesnio televizoriaus.
>
> "kukutis"  wrote in message news:kvcn0e$jtq$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Ko gero, net nepatikesit, net samsungas pripazista plazmos pranasuma nei
> LCD, paziurekite cia:
> http://image.slidesharecdn.com/2013line-upfptv-130314045819-phpapp02/95/slide-61-1024.jpg
>
>
>
> == Quote from kukutis (qq@qq.qq)'s article
>> Kaip tik atvirksciai, tokius Jusu postringavimus paneigia faktai. Ir
>> ne vienas
>> sios temos groupso vartotojas argumentavo su nuorodomis i faktus, bet Jus
>> vistiek save apgaudinejate.
>> Tai pasakykite, ka tuomet kalbeti apie testus ir ju nepriklausomas
>> apzvalgas,
>> kurie jau eile metu atlieka rimti zmones bei is eiles irodo plazmu
>> pranasuma
>> pries LCD, a?
>> == Quote from Mr.Green (lameris@xxx.lt)'s article
>> > Plazma daugelyje pozicijų gauna į kaulus, bet plazmų fanai nenori to
>> > pripažinti.
>