On 2013-08-25 09:03, Aurimas B wrote: > ir taip ir ne, pdp labiau orientuotas į realaus vaizdo mėgėjus, bet SD > pdp irgi geriau rodo nei lcd, ką kalbėt apie sporto renginius per sd ar > kabeline transliuojamus, ten irgi pdp i vienus vartus.. > > aš sakyčiau lcd labiau tiktų ne kaip tv o kaip reklaminis stendas, > interjero detalė ar kaip minėjau debilo lempa.. Tavo pozicija pernelyg kategoriška. Bet aš ją suprantu. Plazma tikrai SD rodo nesulyginamai geriau už LCD. Jei jau būti tikrai kategorišku, galima pasakyti, jog LCD su SD visiškai nesusidoroja. SD geriausiai rodo CRT, ir palyginus neblogai plazma, o LCD rūko, bet... pagrindinio TV problema yra gilesnė, nei vien spalvų ir SD atkūrimas. Pažiūrėkime, kaip žmonės jį naudoja. Nenustebčiau, jei surinkus statistinius duomenis paaiškėtų, jog pagrindinį tv, kaip "foninį bambeklį" žmonės realiai žiūri tik gal kokį 30 procentų laiko, visą kitą laiką jis tiesiog dirba kaip radijo taškas, kuriantis aplinkos foną. Todėl, reik galvoti plačiau, ar tikrai verta pirkti plazmą, net jei ji ir geriau su SD susidoroja. Aš, pvz., žmonai į livingą, kuris pas mus jungiasi su virtuve ir kurio didžiuliai langai nukreipti į visas tris pasaulio puses (saulė nuo ryto iki vakaro), plazmos tikrai nestatyčiau, nes nulis prasmės. Be to, žmona realiai į ekraną spokso tik gal 20-30 procentų laiko, visą kitą laiką kažkur sukinėjasi aplinkui. Tai vien elektros sąnaudos iš neesminio parametro, renkantis tv namų kinui, gali tapti kone pagrindiniu minėtoje situacijoje. Jei kas nors, neįsigilinęs į mano poreikius, man būtų įsiūlęs plazmą, abejoju ar aš jausčiausi labai dėkingas...