"Icetom" <kkkk@kkk.com> wrote in message 
news:l5qs07$ev3$1@trimpas.omnitel.net...
>> Apie LM jau žemiau rašiau, kitais žodžiais nieko nesiskiria.
>
> O dabar užduok sau klausimą, kodėl nematai ant savo teliko skirtumo 
> žiūrint 720p, 1080i ir 1080p (blu-ray) iš pvz. 2,5 metro ...

Tarkim žiūrim kaip dabar įprasta 1080p, visi nauji TV šias laikais jau FHD, 
so? Apie kokį skirtumą kalbam? Aplamai link ko čia lenki?

>
>> Ne, aš neapsimėtinėju, greičiau tu iš tų kurie skiria originlų audio CD 
>> ir jo nuklonuotą kopiją ant cdr'o.
>
> Aš kalbėjau apie FLAC vs MP3, o ne CD vs CD-R. Pačiam užtektų 10 
> sekundžių, kad išgirsti skirtumą su normalesne stereo sistema.

Nesu melomanas, nesiginčysiu. Klausiau ir tų FLAC ir tų MP3, nepadarė 
įspūdžio. Ir gal apibrėžkim kas yra normalesnė stereo sistema? Čia tipo nuo 
10K? Deja neturiu tokios, paprastai su ausinėm klausau, kažkokiom Pioneer, 
neatsimenu kada ir už kiek pirkau. Taip, suprantu kad daug ką praradau 
gyvenime. :)

>
>> Ir manau mptrioškės 320 ar 256 aš neatskirsiu,
>
> Aš ir greičiausiai neatskirčiau, bet aš juk ne apie mp3 320 vs mp3 256 
> rašiau...
>
>> Aš apie monitorius nieko nekalbėjau, prie ko čia jie?
>
> Jei žiūri turinį iš išorinio šaltinio, pvz. BD grotuvo, tai toks 
> televizorius (nepriklausomai kokios technologijos) patampa tiesiog 
> monitoriumi.
>
>> Vis dar nori įrodyti kad jie kažkuo įpatingi?
>
> Ypatingi tuo, kad turi keliasdešimt kartų didesnį kontrastą  bei detalumą 
> dinaminėse vaizdo scenose ir tiek.

Taip ir nesupratau, kuo tai įtakoja filmo turinį? Tu galvoji kad tie kurie 
žiūri su LCD TV nepamato kokių 50% turinio ar dinaminėse scenose visi mato 
Malevičiaus kvadratą? Tu neteisus. Ir beje net didžiausiame "bojavyke" tų 
taip vadinamų dinaminių scenų yra kapeikos, neįsivaizduoju ka ten galima 
pamatyt vertingo kuomet kamera sukas dideliu greičiu arba po ekraną 
išsilaksto tūkstančiai dalių, stabdyt kadrą, grožėtis, skaičiuoti nuolaužas? 
Meh, na gal, man tai eilinis efektas. :) Juolab tai parodo bet kuris 
šiuolaikinis telikas.

>
>> Vartotojus galima keletą syk apipist, bet paskui jie šūdo nepirks, o jei 
>> neperka tokiais kiekiais vadinas nėr ten wow efekto ir apčiuopamo 
>> skirtumo.
>
> Kam save apgaudinėji? Kiekviena dieną žmogų "dulkina" gamintojai su vis 
> didesniais dirbtinai sukurtais poreikiais. Kokia pagiriota holivudo 
> žvaigždė užsidėjo Crocs'us ar guminius kaliošus- botus ir žiūrėk po metų, 
> Lietuvoje "visos" jau vaikšto su guminiais "Paliūčio" botais po 500-1000 
> Lt ir šutina kojas gumoje.

Aš nesupratau, kad visą tą Holivudo šūdą pamatyt man būtinas kažkoks 
išskirtinis TV? Ir aplamai čia kuris TV gamintojas nedulkina vartotojo? Jie 
ne labdaros ogranizacijos šiaip. tai ant kiek tu gini kažkokį konkretų 
gamintoją irgi šiaip marketingas. :) Na ok, savanoriškas, nors koks 
skirtumas.

>
>> Kitais žodžiais niekuom žiūrint iš jos pagrindinės paskirties - 
>> žiūrėjimo. Tai tada galiu atsakyti - taip aš žiūrėjau BD.
>
> Deja, kitais žodžiais, tu matei tik tai, ką sugeba sugeneruoti tavo 
> televizorius (monitorius), bet ne kokia iš tikro video informacija slypi 
> BD įraše.

Aš taip ir nesupratau ar mes kalbam apie techninę klausimo pusę ar meninę? 
Jei apie techninę tai čia man kaipo ir px, spėju didesnei daliai žiūrovų 
irgi. :)