Sutinku, kad neprotinga. Bet jei žmogus nori kokybiško vaizdo. Juk nėra 
taisyklės, kad mažai uždirbantis žmogus būtinai turi būti neišrankus 
vaizdui.    O ir pats pažystu tokį elementą, kuris taip padarė. O ko jam 
nedaryti. Lizingas trim metam. Blankutes apie atlygi atnešė į savivaldybę ir 
kompensacijos teka iš mūsų kišenių. O ir lizingas mokaisi. Ir dar auto 
vairuoja.

"monaxas"  parašė naujienų news:l60ggf$b2i$1@trimpas.omnitel.net...

O jei galimybės yra, o poreikio nėra?
Nu žodžiu, neplazmoidai kaip ir sutaria 0,5-1,0 algos. Realiai tai, aišku,
kiekvienas pats sprendžia. Nu bet jei valytoja, dirbati už minimumą ima
išsimokėjimui 7kLt kainuojanį teliką, tai, sutik - neprotinga.

"S54" <info@telecom.lt> wrote in message
news:l5ti2p$epr$1@trimpas.omnitel.net...
> koks skirtumas kiek valandu ziuri?
> renkiesi pagal poreikius ir galimybes.
>
>
> "monaxas"  wrote in message news:l5gkhi$cv8$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Iškilo čia toks filosofinis klausimas man:
> jeigu pvz teliką žiūri 4 val per dieną po darbo darbo dienomis, nu ir 
> parodo
> jis savaitgaliais apie 10 valandų, kokią yrą "protinga" suma skirti 
> telikui?
>
> Nu ten jei namų šeiminkė, moksleivis ar bedarbis ištisą dieną spokso 
> teliką,
> tai čia ne rodiklis. O žmogui dirbančiam, darbe nuvargstančiam (kartais 
> iki
> tiek, kad kalbančios galvos patampa geriau už snobo kiną), bet kuriam
> reikalingas telikas kiek yra normalu išlaidauti?
>
> Pusę mėn algos? Visą? Ar trigubai tiek, kiek išleidžia rūbam?
>
> Atsiprašau, kad čia biški trolinimas gaunasi, bet tikrai įdomios kitų
> nuomonės.
>
> Nors gal ir klausimas nekorektiškas rišant prie pajamų, gal tiksliau 
> reiktų
> paklaust: kiek kartų brangesnis telikas už tokių pačių charakteristikų
> pigiausią yra protinga mokėt? Nors čia gal jau tikrai trolinimas ir 
> Kukutis
> man įrodys ribą link begalybės...