berniukas is varganos seimos taip ir nesuzinojo, kad jis alergiskas juodiesiems ikrams. On 2013-11-14 06:41:15 +0000, Julius said: > Sutinku, kad neprotinga. Bet jei žmogus nori kokybiško vaizdo. Juk > nėra taisyklės, kad mažai uždirbantis žmogus būtinai turi būti > neišrankus vaizdui. O ir pats pažystu tokį elementą, kuris taip > padarė. O ko jam nedaryti. Lizingas trim metam. Blankutes apie atlygi > atnešė į savivaldybę ir kompensacijos teka iš mūsų kišenių. O ir > lizingas mokaisi. Ir dar auto vairuoja. > > "monaxas" parašė naujienų news:l60ggf$b2i$1@trimpas.omnitel.net... > > O jei galimybės yra, o poreikio nėra? > Nu žodžiu, neplazmoidai kaip ir sutaria 0,5-1,0 algos. Realiai tai, aišku, > kiekvienas pats sprendžia. Nu bet jei valytoja, dirbati už minimumą ima > išsimokėjimui 7kLt kainuojanį teliką, tai, sutik - neprotinga. > > "S54" <info@telecom.lt> wrote in message > news:l5ti2p$epr$1@trimpas.omnitel.net... >> koks skirtumas kiek valandu ziuri? >> renkiesi pagal poreikius ir galimybes. >> >> >> "monaxas" wrote in message news:l5gkhi$cv8$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Iškilo čia toks filosofinis klausimas man: >> jeigu pvz teliką žiūri 4 val per dieną po darbo darbo dienomis, nu ir parodo >> jis savaitgaliais apie 10 valandų, kokią yrą "protinga" suma skirti telikui? >> >> Nu ten jei namų šeiminkė, moksleivis ar bedarbis ištisą dieną spokso teliką, >> tai čia ne rodiklis. O žmogui dirbančiam, darbe nuvargstančiam (kartais iki >> tiek, kad kalbančios galvos patampa geriau už snobo kiną), bet kuriam >> reikalingas telikas kiek yra normalu išlaidauti? >> >> Pusę mėn algos? Visą? Ar trigubai tiek, kiek išleidžia rūbam? >> >> Atsiprašau, kad čia biški trolinimas gaunasi, bet tikrai įdomios kitų >> nuomonės. >> >> Nors gal ir klausimas nekorektiškas rišant prie pajamų, gal tiksliau reiktų >> paklaust: kiek kartų brangesnis telikas už tokių pačių charakteristikų >> pigiausią yra protinga mokėt? Nors čia gal jau tikrai trolinimas ir Kukutis >> man įrodys ribą link begalybės...