Nu tu čia zagnul truputi :) Ar nemanai, kad mes žmonės tuo ir įdomus, kad 
nei vieno žmogaus nėra vienodo tiek mastymu, tiek apsirengimu, puošimuosi ir 
pan. Ar tau įdomu būtų gyventi jei žemėje vaikščiotų vien tik viens prie 
vieno mumumčik zergatronai?

Be to man atrodo, kad papuošalai anksčiau reiškė ne vien tik grožį, bet ir 
nurodydavo statusą bendruomenėje, turbūt buvo skirti ir priešingai lyčiai 
privilioti ir pan.

Taip išeina, kad mano intelektas irgi yra žemesnis nei vidutinis, nes mėgstu 
prie kostiumo priderinti kaklaraištį, perkantis diržą irgi žiūriu, kad man 
gražus būtų, apskritai stengiuos paderinti drabužius ir pan. Dar tiesa, 
kažkaip ir aukštojo mokslo išsilavinimą sugebėjau įgyti :D

"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
news:gtrns2$1hi$1@trimpas.omnitel.net...
> funkcionalumas ne tas pats. uz deimanta tu gauni "statusa", uz stikla - ne
>
> nors is idejos visos nefunkcionalios prekes, kurios teikia "dziaugsma" - 
> tera tustybes simboliai, neteikiantys zmogui kaip individui jokios vertes
>
> paprotys kabint turtus ant kaklo/ranku/koju/pilvo/ausu - atejes dar is tu 
> laiku kai zmones urvuose gyveno (kai kurie afrikieciai ir iki siol taip 
> puosiasi). tai man "papuosalai" parodo tik intelekta zemesni uz vidutini