bandau atsakyt i bendra nepasitenkinima :) siaip kalbejau apie tukstancius kainuojancius tik laika terodancius laikrodzius, aukso grandines, ziedus, auskarus su deimantais.. auksas tikrai naudingas elektrotechnikoje, nes turi naudingu savybiu, deimantai - naudojami pramoneje.. bet ant zmogaus tai tera BLIZGUCIAI tiesiogine to zodzio prasme. o ju verte - nebent tik tiek, kiek zmogus i juos idejo darbo isgaudamas. bet ar DEL TO juos kabina ant saves? o apie meno kurinius ir istorines vertybes: meno kuriniai - is esmes vertes praktiskai duoda tik vardas, amzius ir ideja (pirmumas). nes kitaip ivertinti kurinio neimanoma.. pvz: paimam maleviciaus kvadrata ir prano juodai nudazyta kvadratine drobe kodel pvz maleviciaus darbas vertas milijona kartu daugiau? istorines vertybes - jos verte priklauso nuo konteksto ir zmogaus sugebejimo suprasti ir priimti ta konteksta mingu dinastijos vaza: paimam vaza is maximos uz 20lt ir mingu vaza... kuo jos skiriasi pastacius namie? mingu - grazesne? kiekvienas turi savo grozio suvokima. o jei taip paemus pvz ir nukopijavus ta vaza? gera mintis buvo filme "good year" apie vertybes, kur pabaigoj paklausia - kiek kartu vadas ziuri i rusyje esanti paveikslo, verto milijonu originala, ir koki dziaugsma jam tai suteikia? apie "statusa bendruomeneje".. ar tikrai REIKIA ta statusa RODYTI? t.y. kok statusa tai rodo? "elito"? "nouveau riche"? zmogui, kaip socialinei butybei be abejo svarbu pasirodyti... bet cia ir pakastas suo. viena yra PASIRODYTI, kita - BUTI TOKIU. papuosalai - turto, pinigu, valdzios simbolis, parodantis, kad zmogus galingas, turi daug pinigu ir lyg is to turetu buti daroma isvada, kad jis laimingas.. a nei velnio. galvosukis: koks yra aksesuaras rodantis LAIMINGO (laimes kaip busenos, o ne vienkartinio rezultato) zmogaus "statusa" ? dar - nesuplakit puosnios aprangos ir tvarkingos aprangos i viena. tai ne tas pats. netvarkingai apsirenges - negerbiantis saves, o jei negerbi saves, kas tave gerbs? puosniai apsirenges - sakyciau bandymas sumenkinti savo, kaip individo svarba, nes pasirodo ja reikia "stuprinti" blizguciais, nes kitaip individas patapma pilku. nes TOKS ir YRA. ir smulki pastabele. univeruose, mokyklose ir panasiose mokymo istaigose zmogus gauna issiMOKSLinima, bet ne issiLAVinima gali buti issimokslines bet neeissilavines. ir atvirksciai be abejo. apie zmogaus unikaluma: che.. jei nuo kitu tesugebam issiskirt pasidabine kaip kaledine eglute - ir unikaluma vertinam tik kaip isorini unikaluma - tai gal mes tikrai esam PILKI ir VIDUTINYBES viduje? nekilo tokia mintis? :D nieko nerasiau asmeniskai :) mumumčik zergatronas wrote: > funkcionalumas ne tas pats. uz deimanta tu gauni "statusa", uz stikla - ne > > nors is idejos visos nefunkcionalios prekes, kurios teikia "dziaugsma" - > tera tustybes simboliai, neteikiantys zmogui kaip individui jokios vertes > > paprotys kabint turtus ant kaklo/ranku/koju/pilvo/ausu - atejes dar is > tu laiku kai zmones urvuose gyveno (kai kurie afrikieciai ir iki siol > taip puosiasi). tai man "papuosalai" parodo tik intelekta zemesni uz > vidutini > > > Gintas wrote: >> prasideda. Rozetes gali pirkti uz 3,5 lt, gali uz 8lt (jung) Kurias >> desi? Paauksuotu dangteliu kainuoja iki 1400lt Hm? Siaip norejau >> pasakyt-kad ribos sunkiai nustatomos, kaip ir prioritetai. Laika rodys >> ir laikrodis uz 45lt ir uz 20 klt. Tai jau tas , kuris pirks uz 20 klt >> -durnius? O uz 50 klt? Kuo jo tas funkcionalumas geresnis? Tas jau >> pagal tamsta-durniu, durnius? O tas, kuris zieda nesioja su deimantu? >> Durnius? Nes tiek pat funkcionalus butu ir ziedas su su stikliuku. >> Paaiskink-koki pirkti yra normalu. Protinga butu pirkti kuo pigesni, >> svarbu, kad ant pirsto uztilptu, nes tuo jo f-ja ir baigiasi?