Visiškai sutinku su Žergatrono mintimis. Tegaliu pridurti apie žmogaus laimingumą. Jei kas skaitėte T. Heyerdahl'o knygą "Fatu Hiva", ten yra labai įdomi ir pamokanti vietelė. Mokslininkas aprašo susitikimą šioje atokioje Polinezijos saloje su mažo ūgio prancūziuku, buvusiu jūreiviu. Žmogumi nebaigusio jokių universitetų. Bet pas jį namuose, praktiškai kartoniniame bungalo, buvo pilna rimtų knygų apie antropologiją, geografiją ir tt. Rimtų leidinių, kurių net Heyerdalas nebuvo matęs. Ir jam niekaip nebuvo suprantama, kaip tos knygos ten atsidūrė (kalba eina apie 1939 metus). Tai va, žymusis mokslininkas, minėdamas kitoje knygoje šį žmogelį paskiria jam visą skyrių ir pabrėžia, kad per visą savo ilgą gyvenimą niekada nebuvo sutikęs laimingesnio žmogaus. Ir jis teisus, žmogui iki laimės visai nedaug tereikia, tik būtina neapsikrėsti tuštybe. "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:gts6od$s7p$1@trimpas.omnitel.net... > bandau atsakyt i bendra nepasitenkinima :) > > siaip kalbejau apie tukstancius kainuojancius tik laika terodancius > laikrodzius, aukso grandines, ziedus, auskarus su deimantais.. > > auksas tikrai naudingas elektrotechnikoje, nes turi naudingu savybiu, > deimantai - naudojami pramoneje.. > bet ant zmogaus tai tera BLIZGUCIAI tiesiogine to zodzio prasme. o ju > verte - nebent tik tiek, kiek zmogus i juos idejo darbo isgaudamas. > bet ar DEL TO juos kabina ant saves? > > > > o apie meno kurinius ir istorines vertybes: > > meno kuriniai - is esmes vertes praktiskai duoda tik vardas, amzius ir > ideja (pirmumas). nes kitaip ivertinti kurinio neimanoma.. > > pvz: paimam maleviciaus kvadrata ir prano juodai nudazyta kvadratine drobe > kodel pvz maleviciaus darbas vertas milijona kartu daugiau? > > > istorines vertybes - jos verte priklauso nuo konteksto ir zmogaus > sugebejimo suprasti ir priimti ta konteksta > > mingu dinastijos vaza: > paimam vaza is maximos uz 20lt ir mingu vaza... kuo jos skiriasi pastacius > namie? mingu - grazesne? kiekvienas turi savo grozio suvokima. > o jei taip paemus pvz ir nukopijavus ta vaza? > > gera mintis buvo filme "good year" apie vertybes, kur pabaigoj paklausia - > kiek kartu vadas ziuri i rusyje esanti paveikslo, verto milijonu > originala, ir koki dziaugsma jam tai suteikia? > > > apie "statusa bendruomeneje".. ar tikrai REIKIA ta statusa RODYTI? t.y. > kok statusa tai rodo? "elito"? "nouveau riche"? > > zmogui, kaip socialinei butybei be abejo svarbu pasirodyti... bet cia ir > pakastas suo. viena yra PASIRODYTI, kita - BUTI TOKIU. > > papuosalai - turto, pinigu, valdzios simbolis, parodantis, kad zmogus > galingas, turi daug pinigu ir lyg is to turetu buti daroma isvada, kad jis > laimingas.. > > a nei velnio. galvosukis: koks yra aksesuaras rodantis LAIMINGO (laimes > kaip busenos, o ne vienkartinio rezultato) zmogaus "statusa" ? > > > > dar - nesuplakit puosnios aprangos ir tvarkingos aprangos i viena. tai ne > tas pats. netvarkingai apsirenges - negerbiantis saves, o jei negerbi > saves, kas tave gerbs? puosniai apsirenges - sakyciau bandymas sumenkinti > savo, kaip individo svarba, nes pasirodo ja reikia "stuprinti" > blizguciais, nes kitaip individas patapma pilku. nes TOKS ir YRA. > > ir smulki pastabele. univeruose, mokyklose ir panasiose mokymo istaigose > zmogus gauna issiMOKSLinima, bet ne issiLAVinima > > gali buti issimokslines bet neeissilavines. ir atvirksciai be abejo. > > apie zmogaus unikaluma: > che.. jei nuo kitu tesugebam issiskirt pasidabine kaip kaledine eglute - > ir unikaluma vertinam tik kaip isorini unikaluma - tai gal mes tikrai esam > PILKI ir VIDUTINYBES viduje? nekilo tokia mintis? :D > > nieko nerasiau asmeniskai :) > > > > mumumčik zergatronas wrote: >> funkcionalumas ne tas pats. uz deimanta tu gauni "statusa", uz stikla - >> ne >> >> nors is idejos visos nefunkcionalios prekes, kurios teikia "dziaugsma" - >> tera tustybes simboliai, neteikiantys zmogui kaip individui jokios vertes >> >> paprotys kabint turtus ant kaklo/ranku/koju/pilvo/ausu - atejes dar is tu >> laiku kai zmones urvuose gyveno (kai kurie afrikieciai ir iki siol taip >> puosiasi). tai man "papuosalai" parodo tik intelekta zemesni uz vidutini >> >> >> Gintas wrote: >>> prasideda. Rozetes gali pirkti uz 3,5 lt, gali uz 8lt (jung) Kurias >>> desi? Paauksuotu dangteliu kainuoja iki 1400lt Hm? Siaip norejau >>> pasakyt-kad ribos sunkiai nustatomos, kaip ir prioritetai. Laika rodys >>> ir laikrodis uz 45lt ir uz 20 klt. Tai jau tas , kuris pirks uz 20 >>> klt -durnius? O uz 50 klt? Kuo jo tas funkcionalumas geresnis? Tas jau >>> pagal tamsta-durniu, durnius? O tas, kuris zieda nesioja su deimantu? >>> Durnius? Nes tiek pat funkcionalus butu ir ziedas su su stikliuku. >>> Paaiskink-koki pirkti yra normalu. Protinga butu pirkti kuo pigesni, >>> svarbu, kad ant pirsto uztilptu, nes tuo jo f-ja ir baigiasi?