:) jap...
kazkaip idomus argumentai netaikyti restitucijos- nes butent nukentetu tas kas ir pazeide istatymus- Sones nelaiku pateikes reikiamus doc.

IMHO teisinga butu jei jie ir nukentetu...

"Doxlas" <doxlas@gmail.com> wrote in message news:gqsqk8$ucn$1@trimpas.omnitel.net...
> Tikiuosi kad Sonex konkurentai privers teisma ishtart ir "B".
> Nes kitaip gaunasi neblogas "biznio planas" vieshiesiems pirkimams - pasiulymas pateikiamas neatitinkantis salygu, bet su mazha kaina arba dideliu otkatu, o jau konkursa laimejus, nusispjaunama ir i konkurentu ieshkinius...
> 
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:gqsq13$taj$1@trimpas.omnitel.net...
> > klysti.
> > baudos nera sanderio pasekme:)
> > pasekme- techniniu priemoniu isigijimas. baudu mokejimui tai jokios itakos nedaro, galetu nebent taikyti restitucija- sonex pirkejui grazina pinigelius, pirkejas grazina aparatus.
> > o va vairuotoju teisiu/pareigu tai visiskai neitakoja:)
>