cia eiline praktika, kad parduoda neturedami nei
visos medziagos, nei kainu.  Galeciau papasakoti
placiau, bet ne viesai :)

"VNO" <gabrielmTINKSITA@takas.lt> wrote in message 
news:gqssv7$34a$1@trimpas.omnitel.net...
> na tai skaityk iki galo teskta:)
> esme - konkurso metu laimetojas negalejo laimeti konkursa, net nepateike 
> dokumentu.
> Bet pateike po to, tas is esmes su iranga viskas ok.
>
> tiesiog kazkas negavo pelno, o kas ji gavo (Sonex) - gavo ne visai 
> teisetai.
>
> VNO
>
> "Doxlas" <doxlas@gmail.com> wrote in message 
> news:gqspb5$s56$1@trimpas.omnitel.net...
>> Neieshkau galimybiu ishsisukt, nes nera del ko :-)
>> Tiesiog keista, jei sanderis pripazhystamas neteisetu, tai to sanderio 
>> pasekmiu - baudu - teisetumas irgi turetu kelt abejoniu.
>>
>> "Focus" <remigijusl@gmail.com> wrote in message 
>> news:gqso70$q24$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ieskai galimybiu issisukti? Manau, kad nepavyks. Siuo metu (ir anskciau)
>> su radarais viskas gerai - veike, o teismas - tik dvieju konkurentu
>> musis.Be to, yra dar ir kita teismo instancija.
>>
>> Doxlas rašė:
>>> http://www.delfi.lt/news/economy/automoto/article.php?id=21247293
>>> Tik teismas pasakes "A", nepasake "B".
>>> Kiek suprantu kad pripazhino kad konkursas "laimetas" neteisetai, bet 
>>> kadangi dalis radaru jau pastatyta ir veikia, tai paliekam viska po 
>>> senovei? Ar chia bus dar viena landa, apskundus neteiseto radaro 
>>> parodymus teisme, nemoket uzh fotosesija?
>>