o tai ne ramiau atiduot i servisa ir pasimt sutausyta masina?
ar vis dar gyvas noras is draudimo "uzsidirbt"?

labay aktualus wrote:
> na, i mano stovincia auto iplieke veikejas, apsidraudes
> seesam pcad.  Svarstau viena is variantu sudares servise
> samata pasiimti ta suma grynais ir atiduoti taisyti savo
> meistrams, kurie ten tu visu oficialumu neturi.  Bet jei
> jie numinusuoja pvm, vadinasi, man paciam is savo
> kishenes teks ta skirtuma padengti...
> 
> 
> "Linas Petkevièius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
>>> OT:
>>> p.s. klausimas is draudimo rusies tau - ar man DB
>>> atlygindama zala (kaip nukentejusiam) gali teisetai
>>> sumazinti ismokama suma per pvm dydi?  T.y. as
>>> juos truputi suprantu - jei jie pvm moketojai, jie pvm
>>> negales susigrazinti, delto per pvm dydi jie ismoka
>>> didesne suma fiziniam asmeniui, nei juridiniam pvm
>>> moketojui (servisui, pvz).  Kaip ten yra is tikro su
>>> tuo nenoru moketi pvm'a imones pacientams, ar jis
>>> legalus?  (jei nenori atsakyti viesai, brukstelk i mano
>>> maila, kuris yra su 2x2 galune)
>>>
>> Nu cia neintymas gi, tad atsakysiu gal vietoj.
>>
>> Pirmiausia imu guolio srata ir buriu - kalba eina apie privalomasji 
>> draudima ir draudiminio ivykio metu sugadinta tavo  transporto priemone ? 
>> Ir tu nori gauti pinigus cashu bei pats remontuotis. O draudimas paima 
>> remonto samata ir sako, kad tau ismokes be PVM. Trumpai - jie neteisus. 
>> Jei reikia detaliau, gausi patvirtinti ar patikslinti mano auksciau 
>> isburtas prielaidas.
>>
>>
> 
>