:) tai tu teiginiu irodymai jau pateikti teisme- pasiulymo pateikimo momentui nebuvo pateikti visi reikiami doc... o pagal viesuju pirkimu ist tai reisikia kad pasiulymnas turejo buti atmestas:) so Doxlas , is esmes labai teisingai parase... Sonex atveju manau suveike ne otkatai bet butent maza kaina, ir komisija pro pirstus ziurejo i nekuriuos neatitikimus... bet IMHO nuo to tik islose- buvo nupirkta pigiau nesi siule kiti, o produktas atitinka specifikacijas, va tik paveluotai pateikti doc... "Focus" <remigijusl@gmail.com> wrote in message news:gqt098$990$1@trimpas.omnitel.net... Jei gali savo teiginius irodyti - irodymai yra welcome, priesingu atveju - pasvaiciojimai prilygsta teiginiui viena bobute sake. Doxlas rašė: > Tikiuosi kad Sonex konkurentai privers teisma ishtart ir "B". > Nes kitaip gaunasi neblogas "biznio planas" vieshiesiems pirkimams - pasiulymas pateikiamas neatitinkantis salygu, bet su mazha kaina arba dideliu otkatu, o jau konkursa laimejus, nusispjaunama ir i konkurentu ieshkinius... > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:gqsq13$taj$1@trimpas.omnitel.net... >> klysti. >> baudos nera sanderio pasekme:) >> pasekme- techniniu priemoniu isigijimas. baudu mokejimui tai jokios itakos nedaro, galetu nebent taikyti restitucija- sonex pirkejui grazina pinigelius, pirkejas grazina aparatus. >> o va vairuotoju teisiu/pareigu tai visiskai neitakoja:)