o kas valdzioj? dviratininkas ir segvejistas… tai ko noret? On 2011-08-10 12:18:12 +0000, fkt said: > protingai sureguliuota, tai kai 140mln isleidzia sviesoforam, o jie > kaip dege raudona masinom, o zalia tusciom gatvem, tai dega. > > atvaziuoja nakti, is kitu pusiu nera masinu bet vistiek visus ciklus praeina. > > > > "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message > news:j1tquf$k19$1@trimpas.omnitel.net... > >> nor ir takeliais tam bp buna uzvadinta - svarbu protingai sureguliuota, bet >> >> su tokiais patarejais... >> >> >> >> "KEdas" <edas@--katalogai.net> wrote in message >> >> news:j1tqod$jmm$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> 2011.08.10 14:32, esquires. rašė: >>> >>>> zjbs funkcionieriaus poziuris - gatve tam, kad joje butu kamsciai. gal >>>> >>>> tikrai gerai, kad tu tik su fotiku blaskaisi, nes kai jau patartum, tai >>>> >>>> maza >>>> >>>> nepasirodytu. >>>> >>> >>> >>> Požiūris, kad jei tik yra kamštis, tai problemą galima išspręsti >>> >>> paplatinus gatvę atgyveno taip prieš kokius 20 metų. Deja, bet kuriant >>> >>> pasiūlą paklausa nemažėja, todėl daugėjant sankryžų kamščiai tik didėja. >>> >>> >>> >>> O jei jau rašai apie Upės gatvę, tai pasižiūrėk į Vilniaus BP ir skųskis >>> >>> jį rengusiems, kad ne visas gatves paskelbė magistralinėmis. :) >>> >>> >>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "KEdas"<edas@--katalogai.net> wrote in message >>>> >>>> news:j1tk7r$9qo$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Tikiuosi, kad ten ?viesoforo nebus, nes D kategorijos gatv? n?ra skirta >>>>> >>>>> tranzitui, tad kam??iai ten turi b?ti (jie ma?ina gatv?s naudojimo >>>>> >>>>> patrauklum?), kad vairuotojai gatves naudotø pagal paskirt?. >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >>